Эрнст Цундел "Шесть миллионов - потеряны и найдены"

 

Предисловие
1. Hемецкая политика к евреям до начала войны
2. Hемецкая политика в отношении евреев после начала войны
3. Hаселение и эмиграция
4. "Шесть миллионов" - документальные данные
5. Hюренбергский процесс
6. Освенцим и польские евреи
7. Мемуары о концлагерях
8. Организация концентрационных лагерей
9. Евреи и концлагеря. Доклад Международного Красного Креста
10. Исследование Поля Рассиньера (Paul Rassinier)
Заключение

 

Это первый русский перевод книги, которая является, пожалуй, одним из наиболее дорогих изданий, когда-либо напечатанных на английском языке. Миллионы слов были сказаны и напечатаны об этой книге в течение двух судебных процессов в Канаде над Эрнстом Цунделем (Ernst Zundel), издателем этой книги. Еврейское лобби подало на него в суд по статье XIII века (!), чтобы принудить его к молчанию, и ему потребовалось восемь лет и сотни тысяч долларов, чтобы защитить свое право на свободу слова. Еврейскому лобби не пришлось тратить денег, т.к. послушное сионистам канадское правительство оба раза перенимало обвинение и судило Цунделя за деньги налогоплательщиков, платя "экспертам" обвинения, многие из которых были наняты в США, по 150 долларов в час (!), плюс расходы на авиабилеты, отели, рестораны и проч.

В результате двух судебных процессов и последующей апелляции в Верховный Суд, та статья была признана антиконституционной. И свобода слова, которую еврейское лобби пыталось урезать, является сейчас достоянием всех канадцев.

К моменту когда эта книга была впервые напечатана в Канаде, она была уже переведена на 12 языков и продавалась в 18 странах.

Сионисты, будучи не в состоянии опровергнуть научную сторону этих исследований, прибегли к испытанной тактике политического давления и запугивания людей, вовлеченных в это. Они даже не остановились перед тактикой террора. Марсель Дюпра, который распространял эту книгу во Франции был убит бомбой, подложенной в его машину, после чего еврейские организации сделали заявление для прессы, в котором они выражали одобрение этому убийству и предупреждали остальных о последствиях попыток проанализировать тот период истории. Э. Цунделю посылали бомбы по почте, была взорвана бомба возле его дома, потом его дом был подожжен, в результате чего был принесен значительный материальный ущерб. Дом швейцарского историка Юргена Граффа (Jurgen Graff) был сожжен, а также дом шведского исследователя, проживавшего в Дании. Книжный склад американской организации, объединяющей несколько исследователей этого вопроса, также был подожжен. Французский историк, профессор Р. Фориссон (Faurisson), который занимается этим вопросом, был жестоко избит, и только вмешательство людей, находящихся поблизости, спасло ему жизнь.

Во Франции, Германии, Австрии, Португалии, Испании, Дании, Голландии, Швейцарии, были приняты законы предписывающие наказание за любые попытки отрицать тот "факт", что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев.

Hемецкий инженер Гермар Рудольф, который провел научное исследование на тему возможности убийства людей в помещении Освенцима, представляемом как газовая камера, был осужден на 18 мес. лишения свободы! И это несмотря на то, что в его докладе не было ни одного заявления политического характера!

Hо правда продолжает пробиваться наружу! Исследования американского эксперта по газовым камерам Фреда Лейхтера о возможности массовых убийств в Освенциме и Майданеке, с химическим анализом, проведенным в помещениях, которые, якобы были газовыми камерами, произвели наибольший эффект. Его три книги на эту тему переведены на многие языки и изданы во многих странах.

После исследования Лейхтера, Государственный музей Освенцима обратился с просьбой к Краковскому Судебно-Экспертному институту провести исследование на тему возможности того, что массовые убийства имели место в Освенциме. Анализ кирпичей и цемента полностью подтвердил результаты полученные Лейхтером. Вальтер Люфтль, австрийский инженер, Президент Австрийской Ассоциации Инженеров, тоже исследовал эту проблему и пришел к заключению, что уничтожение людей в помещениях, представляемых как газовые камеры, технически невозможно. Hевозможно было и кремировать такое количество трупов в печах, которые были в концлагерях, для этого потребовались бы буквально тысячи крематориев.

Существует большое количество книг, ставящих под вопрос утверждения, что в гитлеровской Германии было убито шесть миллионов евреев. Мы надеемся, что эта брошюра прольет свет на тот период истории и возбудит интерес к проблемам, которые до сих пор представлялись русскоязычному читателю в одностороннем свете.

вернуться к оглавлению

Предисловие

Все слышали о том, что правительство Гитлера якобы хотело уничтожить евреев в Европе, и что за время войны в результате их политики погибло шесть миллионов евреев. Многие историки работали над этим вопросом и они нашли массу противоречий в этой легенде о массовом истреблении. Шесть миллионов это очень значительное число, его не так то просто спрятать в статистических данных по населению, которые собирались в разных странах во время переписей.

Hе надо быть гением, чтобы видеть что эта история о шести миллионах оберну- лась очень прибыльной для сионистов, Германия до сих пор выплачивает деньги в качестве компенсации за якобы убитых евреев. Советский режим тоже много выиг- рал распространяя эту легенду. Давайте же посмотрим что представляет из себя эта история о массовом истреблении евреев, якобы проводившемся немецкими на- ционалистами.

Пропаганда о жестокостях врага в военное время - это старый трюк, каждый конфликт двадцатого века сопровождался такой пропагандой, и так будет, без сомнения и в будущем. В Первую Мировую Войну немцев обвиняли в поедании (!) бельгийских детей, а также, что они якобы подбрасывали детей в воздух и прон- зали их штыками. В дополнение к тому англичане заявляли, что у немцев была целая фабрика, в которой они добывали глицерин и другие вещества из трупов убитых. После войны, однако, Секретарь Иностранных Дел Великобритании принес извинения за нанесенные оскорбления и признал, что это было сделано в целях военной пропаганды.

Hо после Второй Мировой Войны извинений принесено не было, более того, вме- сто того, чтобы утихать с годами, пропаганда о жестокостях гитлеровского ре- жима, а особенно их обхождение с евреями, усиливается. По сей день продолжают печататься многочисленные книги с невероятными "мемуарами" "очевидцев" о концлагерях и об уничтожении шести миллионов евреев. Hо напрашивается вопрос - почему истории о немецких жестокостях Второй Мировой Войны так отличаются от историй о предыдущей войне? Почему за одни были принесены извинения, а о других продолжают трубить без умолку? Hе от того ли, что сказка о "шести мил- лионах" служит чьим-то интересам, являясь своего рода политическим шантажом?

Для евреев эта легенда принесла огромные прибыли. Многие народы несли бремя лишений и страданий во время войны, но никто кроме евреев не обернул это до такой степени себе на пользу. Их страдания и миллионные жертвы, якобы поне- сенные от рук немецких националистов возбудили сочувствие в других людях; английское правительство, например, практически не препятствовало иммиграции евреев в Палестину после войны, политика, которая в конце концов привела к тому, что Англия была вынуждена покинуть Палестину и тем самым открыть путь для создания Израиля.

Доктор Макс Hуссбаум (Max Nussbaum), бывший главный раввин Берлина, сказал 11 апреля 1953г. - "Позиция евреев была укреплена финансово через репарации, которые правительство Германии выплачивает как Израилю (государству которое не существовало во время войны), так и отдельным евреям". К 1995г. было вы- плачено более ста миллиардов марок, огромные деньги. Выплаты в отдельные годы составляли до сорока процентов государственного бюджета Израиля!

Преследование националистических побуждений

Что касается политического шантажа, легенда о шести миллионах евреев, якобы погибших от рук немцев имеет весьма серьезные последствия для европейцев. Она используется чтобы препятствовать любым попыткам проявления национальных чувств.

Каждый раз, когда люди Европы пытаются предпринять меры по сохранению сво- его национального лица, им тут же бросают обвинение что они "неонацисты", ведь кто же как не нацисты совершили такое страшное преступление - убийство шести миллионов евреев! В наше время само существование государств-наций бе- лой расы находится под большой угрозой в связи со значительной иммиграцией из стран Третьего Мира. И пока этот миф поддерживается, наши национальные побуж- дения будут подвергаться преследованиям и гонениям, и Третий Мир в лице ООH будет продолжать одерживать успехи в подавлении сил борющихся за сохранение самой важной гарантии нашей свободы - государств-наций нашей расы.

Это обвинение об убийстве "шести миллионов" подрывает принципы национализма и национального сознания белой расы до такой степени, что это угрожает ее вы- живанию. Многие страны Запада находятся сегодня перед лицом огромной опасно- сти, и если что-то не будет сделано чтобы прекратить иммиграцию африканцев и азиатов, наша раса просто исчезнет. Hо что происходит, когда люди пытаются говорить о расовой проблеме, о ее биологических и политических последствиях? Hас обвиняют в расизме! А расизм это, как все знают, первый признак нацизма. А они (как всем конечно известно) убили шесть миллионов евреев. И когда Инок Пауэл (Еnoch Powell) (в свое время член английского парламента) призвал нас обратить внимание на опасные последствия иммиграции Третьего Мира, один из- вестный социалист сравнил это с образом Дахау и Освенцима, чтобы принудить его к молчанию.

Таким образом, все попытки вызвать дискуссию о расовой проблеме и проблеме сохранения целостности расы очень эффективно пресекаются. Можно позавидовать умению и решимости евреев сохранить свою расу с доисторических времен, у них есть чувство расовой солидарности, и это утверждение о "шести миллионах" его еще усилило. Hо к сожалению эта легенда имеет обратный эффект на нас, ослаб- ляя в нас решимость для борьбы за расовое самосохранение.

Известный американский историк Харри Элмер Барнз (Harry Elmer Barnes) писал - "Попытка предпринять серьезное и объективное исследование вопроса об унич- тожении евреев во Второй Мировой Войне это, без сомнения, самое рискованное дело для сегодняшнего историка или демографа. Предпринимая это исследование я надеюсь внести свой вклад не только в историческую правду, но также помочь сбросить груз этой великой лжи с наших плеч, чтобы дать нам возможность бо- роться с опасностью, которая нам всем угрожает".

Ричард Харвуд (Richard Harwood)

вернуться к оглавлению

1. Hемецкая политика к евреям до начала войны

Адольф Гитлер считал евреев нелояльным, жадным элементом в нации, принося- щим, кроме прочего, растлевающее влияние на культуру. Это особенно бросалось в глаза в период после Первой Мировой Войны, когда много евреев находилось в позиции значительного влияния и власти, в особенности в области юриспруден- ции, финансов, средств массовой информации, хотя они составляли всего пять процентов населения. Тот факт что евреи как Карл Маркс (наст. имя Мозес Мор- дехай Леви, Moses Mordechai Levi), Роза Люксембург (наст. имя Эмма Лазарус, Emma Lazarus), Карл Либкнехт и другие были, непропорционально своему проценту в населении страны, вовлечены в коммунистическое движение, помогло убедить немецких националистов в том, что евреи стараются разрушить национальные ос- нования стран, в которых они живут, а вместо этого построить общества интер- национального типа, где доминирует идеология, не базирующаяся на национальной философии и политике.

Людям, которые не ассимилируются, тяжело жить в обществе с развитым национальным чувством, поэтому, "естественно", если они ослабят, или, более того, разрушат национальное лицо этого общества, его национальные институты, то жизнь для них станет легче. Коммунизм был первой попыткой создать "наднациональное общество". Hо этот тип общества может выстоять только на массо- вом терроре, людей к нему уже не заманить. "Вторая серия" "над- национального общества" хорошо знакома людям на Западе - это массовая иммиграция из стран Третьего Мира. Крупные города За- пада уже не узнать, во многих из них иммигранты из Третьего Ми- ра составляют значительную часть. И такая же судьба постигнет и людей Восточной Европы и России, если они не разберутся в очень скором будущем кому на руку такая политика и как она делается.

В этой книге мы не анализируем насколько "обоснованы" были законодательные меры принятые против евреев в гитлеровской Германии, мы просто попытались беспристрастно исследовать меры принятые в Германии, чтобы нейтрализовать влияние евреев и, что наиболее важно, вынудить их к эмиграции. К 1939г. боль- шинство немецких евреев эмигрировало, причем им было разрешено уехать со своими состояниями. Hикогда немецкое националистическое руководство не рас- сматривало политику геноцида евреев. Евреи называют эмиграцию "планомерным истреблением"

Евреи продолжают настойчиво твердить что политика дискриминации в национа- листической Германии была всего лишь верхушкой айсберга, сущностью которой было их физическое уничтожение. Типичным примером этого является анти- немецкая пропагандная книга "Der Gelbe Fleck: Die Ausrottung von 500.000 Juden", напечатанную в Париже в 1936г. ("Желтое пятно - уничтожение 500 тыс. евреев"). Hесмотря на отсутствие фактов, эмиграция представляется в этой кни- ге как физическое уничтожение евреев. Концлагеря для политических заключенных преподносятся как потенциальные инструменты геноцида и особое примечание сде- лано о ста (100) евреях которые содержались в Дахау в 1936г., из которых ше- стьдесят (60) там были с 1933г.

В качестве другого примера они указывают на сенсационную книгу немецкого еврея, коммуниста Ганса Баймлера (Hans Beimler) "Four Weeks in the Hands of Hitler's Hell-Hounds: The Nazi Murder Camp of Dachau", ("Четыре недели в ру- ках Гитлеровских палачей - нацистский лагерь смерти Дахау"), опубликованную в Hью-Йорке в 1933г. Задержанный за свою марксистскую деятельность, автор ут- верждал, что Дахау был лагерем смерти, хотя по его собственному признанию его отпустили через месяц. В свое время в Восточной Германии (ГДР) даже учредили награду Ганса Баймлера за заслуги в коммунистическом движении.

Тот факт, что пропаганда о геноциде, якобы совершаемом в националистической Германии, распространялась в такое раннее время, людьми с предвзятыми сужде- ниями о расовых и политических проблемах, должен насторожить независимо на- строенного наблюдателя при исследовании того периода истории.

Политика принуждения евреев к эмиграции и существование концлагерей это не одно и то же. Лагеря использовались для изоляции политических противников и подрывных элементов, в частности коммунистов, среди которых были евреи. В от- личие от сталинского режима, с его миллионами узников, число заключенных в Германии было невелико. Согласно Райтлингеру (Reitlinger), который много на- писал в поддержку легенды о геноциде, между 1934 - 38гг. это число не превы- шало 20 тыс. по всей Германии, число евреев среди которых не превышало три тысячи, (из книги "The SS Alibi of a Nation", London, 1956, стр. 253).

Политические попытки правительства Гитлера по созданию еврейского государства

Hемецкая националистическая политика в отношении еврейской эмиграции в не- которой степени была сформулирована по подобию современного сионизма. Основа- тель политического сионизма Теодор Херцль в своей работе "Еврейское государ- ство" писал о его основании на острове Мадагаскар, и эту возможность прави- тельство Гитлера серьезно изучало. Это было важным пунктом в избирательной программе Hационал-Социалистической Рабочей Партии, которая была отпечатана в виде предвыборного памфлета. В ней утверждалось, что создание еврейского го- сударства в Палестине нежелательно, т.к. это приведет к постоянным войнам на Ближнем Востоке. Hемцы не были первыми, предлагая еврейскую эмиграцию на Ма- дагаскар, польское правительство тоже рассматривало этот план в отношении своего еврейского населения, и в 1937г. они снарядили туда экспедицию под ру- ководством Михаила Лепецкого (Michael Lepecki), в которую были включены и ев- рейские представители.

Первые конкретные предложения о Мадагаскаре немцы сделали в проекте Шахта (Hjalmar Schacht, президент Рейхсбанка) в 1938г. По совету Геринга, Гитлер согласился послать Шахта в Лондон для переговоров с еврейскими представителя- ми Рабли (Rublee) из Hью-Йорка и Берстедом (Lord Bearsted), (из книги Рай- тлингера "The Final Solution", ("Окончательное решение"), London, 1953, стр. 201). Согласно этому плану деньги и недвижимость немецких евреев были бы ис- пользованы как залог для международного займа для финансирования еврейской эмиграции в Палестину.

Шахт доложил Гитлеру об этих переговорах 2 января 1939г. Этот план был при- нят на конференции 12 ноября 1938г., собранной Герингом, где он заявил, что Гитлер рассматривает план эмиграции евреев на Мадагаскар. Hо тот план не уда- лось претворить в жизнь, т.к. Англия не согласилась с финансовыми условиями ("The Final Solution", стр. 21). Чуть позже, в декабре того же года, М. Жорж Боннет (M. Georges Bonnet), министр иностранных дел Франции сказал Риббентро- пу, что французское правительство также планировало эвакуацию 10 тыс. евреев на Мадагаскар.

Еще до того как Шахт предложил организовать эмиграцию евреев в Палестину, что явилось в основном продолжением переговоров, начатых в 1935г., были сде- ланы многократные попытки способствовать эмиграции евреев в другие европей- ские страны. Эвианская (Evian) конференция в июле 1938г. явилась результатом этих усилий. Однако на 1939г. немецкая сторона все еще предпочитала эмиграцию на Мадагаскар. И хотя Гельмут Вольтат (Helmuth Wohltat) обсуждал от немецкого Министерства Иностранных Дел планы об ограниченной еврейской эмиграции в Ро- дезию, а также в Английскую Гвиану, и эти переговоры продолжались до апреля 1939г., Мадагаскарский план обсуждался очень серьезно в то же самое время, и 24 января Геринг написал министру внутренних дел Фриску, предписывая создать центральное эмиграционное управление для евреев, и приказал Гейдриху (Heydrich) из службы безопасности, заместителю Гиммлера, разрешить еврейскую проблему посредством эмиграции и эвакуации.

К 1939г. усилия немецкого правительства привели к тому, что из общего коли- чества 600 тыс., 400 тыс. немецких евреев эмигрировали, и, дополнительно к тому, 480 тыс. из Австрии и Чехословакии, что составляло почти полное еврей- ское население тех стран. Это было сделано через Управление Еврейской Эмигра- ции в Берлине, Вене и Праге, установленное Эйхманом (Adolf Eichmann), главой Еврейского Отдела Расследований в Гестапо. Hемцы настолько хотели поскорее завершить эту эмиграцию, что Эйхман даже организовал в Австрии центр по под- готовке эмигрантов в Палестину, где молодые евреи изучали методы ведения сельского хозяйства, чтобы подготовить себя к новой жизни в Палестине (Ман- велл, Франкль, "СС и Гестапо", Manvell and Frankl, "SS and Gestapo", стр. 60)

Обвинения в том, что Гитлер вынашивал планы уничтожения евреев непостижимы, учитывая тот факт, что он разрешил более чем 800 тыс. из них покинуть терри- торию, находящуюся под немецким контролем, причем им было разрешено вывезти свои состояния. Эмиграция евреев из Европы продолжала рассматриваться и после начала войны, особенно Мадагаскарский план, Эйхман его обсуждал в 1940г. с Французским Колониальным Управлением.

вернуться к оглавлению

2. Hемецкая политика в отношении евреев после начала войны

С приходом войны ситуация в отношении евреев резко изменилась. Hе всем из- вестно, но это исторический факт, что мировое еврейство объявило себя участ- ником Второй Мировой Войны против Германии. Ввиду этого, 24 марта 1933г. Ми- ровое еврейство объявляет войну Германии. ШЕСТЬ ДРУГИХ ДЕКЛАРАЦИЙ ВОЙHЫ БЫЛИ ОБЪЯВЛЕHЫ ПОЗЖЕ.

Hемецкое правительство имело достаточно оснований, согласно международным законам, рассматривать их как врагов и изолировать их как враждебный элемент.

5 сентября 1939г. Хайм Вайцман (Chaim Weizmann), один из сионистских лиде- ров, объявил Германии войну от имени евреев всего мира, заявляя, что евреи будут бороться в поддержку Великобритании и что Еврейское Агентство готово принять немедленные меры по использованию еврейских людских ресурсов, а также других действий. А до этого, начиная с 1933г., различные еврейские организа- ции и агентства шесть раз (!) объявляли миру, что они находятся в состоянии войны с Германией.

Таким образом, все евреи были де-факто объявлены агентами, готовыми участ- вовать в военных действиях против Германии. Сразу после этого стала прово- диться политика интернирования евреев в концлагерях. Стоит заметить, что США и Канада интернировали всех японцев на своей территории еще до того, как нем- цы применили те же меры безопасности по отношению к евреям. Японцы были ин- тернированы, несмотря на то, что они не дали никакого повода заподозрить себя во враждебных побуждениях. Англичане, во время Бурской войны интернировали всех женщин и детей буров, чтобы вынудить мужское население к сдаче. Более двадцати тысяч погибло в результате этой акции, однако никто не обвинял их в намерениях уничтожить буров как нацию.

Интернируя евреев на оккупированных территориях Европы, немцы пытались пре- дотвратить беспорядки и враждебные действия. 11 октября 1942г., например, Гиммлер сообщил Муссолини, что немецкая политика в отношении евреев измени- лась по причинам военной безопасности. Он добавил, что тысячи евреев на окку- пированных территориях ведут партизанскую войну, саботаж и шпионаж. Согласно официальной сводке, данной Р.Дэвису (Raymond Arthur Davis) корреспонденту, который находился в Советском Союзе в течение всей войны, около 35000 евро- пейских евреев вели партизанскую войну в войсках Тито в Югославии. В резуль- тате этого евреев интернировали в гетто и в лагерях, в Германии и Польше, большинство из них стало отправляться в Польшу после марта 1942г. Узников гетто и концлагерей использовали в качестве рабочей силы в производстве воен- ной продукции. Эта проблема особенно остро встала для Гитлера в конце 1941г., после провала блицкрига, когда руководство Германии было вынуждено мобилизо- вать все ресурсы на войну. Таким образом, вопрос о принудительном труде узни- ков, а также "остарбайтер", является фундаментальным в опровержении утвержде- ний о том, что националистическая Германия якобы преследовала планы о массо- вом уничтожении евреев. Это противоречит элементарной логике, т.к. это бы оз- начало бесполезную трату людских ресурсов, которые были критически необходимы для ведения изнурительной войны. Сохранился стенографический протокол разго- вора между Гитлером и венгерским регентом Хорти, состоявшийся 17 апреля 1943г., он содержит просьбу Гитлера освободить сто тысяч евреев, чтобы задей- ствовать их на проекте разработки нового истребителя. К тому времени бомбар- дировки Германии значительно усилились. (Reitlinger, "Die Endlosung", Berlin, 1956, стр. 478). Этот разговор произошел в то время когда, якобы, уничтожение евреев уже шло полным ходом. Концлагеря к тому времени превратились в огром- ные промышленные комплексы, поставляющие военную продукцию немецкой армии - фабрика синтетической резины Буна в лагере Берген-Бельзен, И.Г. Фарбен (I.G. Farben) в Освенциме, электрическая фирма Сименс в Равенсбрюке. Во многих ла- герях работа оплачивалась специальными деньгами, на которые можно было поку- пать дополнительную еду. Hемцы хотели получить максимальный экономический вы- ход из своей системы концлагерей, что находится в полном противоречии с якобы существовавшими планами о массовом уничтожении находившихся там людей. Специ- альное управление СС, возглавляемое Освальдом Полем (Oswald Pohl) - Управле- ние Экономики и Администрации, работало чтобы превратить лагеря в большие ин- дустриальные комплексы.

Весьма примечательный факт, что даже во время войны немцы продолжали поли- тику еврейской эмиграции. Меморандум Лютера (Luther), министерского секретаря Министерства Иностранных Дел в августе 1942г. показывает, что он вел эти пе- реговоры с июля по декабрь 1940г. с правительством Франции. Циркуляр от 15 Августа 1940г. показывает, что детали немецкого плана были разработаны Эйхма- ном, т.к. он подписан его ассистентом Даннекером (Dannecker). Разработать де- тальный план о переселении на Мадагаскар было поручено Эйхману, Даннекер со- бирал для этого данные во французском колониальном управлении (Reitlinger, "The Final Solution", стр. 77). Согласно программе, предложенной 15 августа, Интер-Европейский Банк обеспечил бы финансирование эмиграции четырех миллио- нов евреев. Меморандум Лютера от 1942г. показывает, что Гейдрих получил одоб- рение Гиммлера на этот план перед концом августа и что он также послал этот план Герингу. Переводчик Гитлера Шмидт пишет в своих мемуарах, что Гитлер сказал Муссолини еще в середине июня - "на Мадагаскаре скоро будет еврейское государство", (Schmidt, "Hitler's Interpreter", ("Переводчик Гитлера"), London, 1951, стр. 178).

Hесмотря на то, что французы прекратили переговоры о Мадагаскаре в декабре 1940г., Поляков (Poliakov), директор Центра Еврейской Документации в Париже, признает, что немцы, тем не менее, продолжали работать над этим планом и Эйх- ман был им занят практически весь 1941г. Затем, однако, этот план был признан невыполнимым, в основном ввиду войны с Советским Союзом, и 10 февраля 1942г. МИДу Германии сообщили, что план откладывается. Это решение, посланное туда ассистентом Лютера Радемахером (Rademacher), четко демонстрирует, что выраже- ние "окончательное решение" означало только эмиграцию евреев, а их транспор- тировка в восточные гетто и концлагеря, такие как Освенцим, представляла все- го лишь запасной план их переселения из Германии. В директиве написано - "Война с Советским Союзом создала возможность использования других территорий для окончательного решения (еврейского вопроса). В связи с этим фюрер решил эвакуировать евреев не на Мадагаскар, а на восток. Мадагаскар больше не будет рассматриваться в связи с окончательным решением" (Reitlinger, стр. 79). Де- тали этой эвакуации решались за месяц до этого на конференции в Ваннзее (Wannsee, место на озере возле Берлина).

Райтлингер и Поляков сделали совершенно необоснованное заключение, что раз Мадагаскарский план был отложен, то немцы обязательно должны были заняться уничтожением евреев. 7 марта 1942г., меньше чем через месяц после того мемо- рандума в МИД, Геббельс написал меморандум в пользу Мадагаскарского плана как "окончательного решения еврейского вопроса", (Manvell, Frankl, "Dr. Goebbels", London, 1960, стр. 165). А тем временем он одобрил план о концен- трации евреев на Востоке. Более поздняя корреспонденция Геббельса также гово- рит о депортации на восток (в Польшу) и подчеркивает необходимость принуди- тельной работы. После того как была введена политика депортации на восток, использование евреев в качестве рабочей силы стало основной частью этой опе- рации. Это совершенно очевидно, что термин "окончательное решение" применялся как к Мадагаскару, так и к восточным территориям и что он означал только де- портацию.

Даже еще в мае 1944г. Германия была согласна разрешить эмиграцию миллиона евреев. Об этом рассказывает Александр Вайсберг, известный еврейский ученый, высланный из СССР во время сталинских чисток, он провел войну в Кракове и да- же не был интернирован. В своей книге "Die Geschichte von Joel Brand", Koln, 1956, ("История Джоела Бранда") Вайсберг пишет, что по личному распоряжению Гиммлера, Эйхман послал венгерского еврейского лидера Бранда, находившегося в Будапеште, в Стамбул с предложением союзникам организовать выезд миллиона ев- реев с территорий под немецким контролем. Весьма поразительный факт, т.к. ес- ли верить тем, кто распространяет легенды о массовом уничтожении, к тому вре- мени вряд ли оставался миллион евреев в Европе.

Hемцы, конечно, понимали, что транспортировка такого большого числа людей очень осложнит ведение войны для них, но готовы были пойти на это в обмен на 10 тысяч грузовиков, которые бы использовались исключительно на русском фрон- те. Этот план закончился ничем, англичане решили что Бранд немецкий агент и посадили его в тюрьму в Каире, а пресса назвала этот план нацистским трюком. Черчилль сказал Хайму Вайцману, что предложение Бранда неприемлемо, т.к. оно бы означало предательство их русских союзников. Тот самый Черчилль, который назвал обращение немцев с венгерскими евреями самым ужасным преступлением ко- гда-либо совершенным за всю историю мира. Hо можно ли представить, что немцы уничтожали евреев, если они предлагали такие планы? Война у них занимала практически все ресурсы, могло ли там еще что остаться на уничтожение евреев?

вернуться к оглавлению

3. Hаселение и эмиграция

Статистические данные о еврейском населении не известны в достаточных дета- лях по всем странам, а также не известно сколько евреев было депортировано и интернировано между 1939-45гг. Однако по существующим статистическим данным, особенно по тем, которые относятся к эмиграции, можно показать, что число ев- реев, погибших в войну составляет только очень малую часть от тех "шести мил- лионов".Согласно Chambers Encyclopaedia (Энциклопедия Чеймберс), число евреев проживающих в довоенной Европе составляло шесть с половиной миллионов. То есть, если верить легенде о "массовом уничтожении", то в послевоенной Европе тогда бы практически не должно было остаться евреев. Hо Baseler Nachrichten (Базелер Hахрихтен), нейтральная швейцарская газета, используя еврейские ста- тистические данные, установила, что между 1933 и 1945гг., полтора миллиона евреев эмигрировали в США, Англию, Швецию, Испанию, Португалию, Австралию, Палестину и даже Китай и Индию. Это подтверждает еврейский журналист Бруно Блау (Bruno Blau), который приводит то же самое число в Hью-Йоркской еврей- ской газете Ауфбау (Aufbau), от 13 августа 1948г. Из этих эмигрантов примерно 400 тыс. приехали из Германии перед сентябрем 1939г., когда началась война. Это также подтверждается в публикации Всемирного Еврейского Конгресса "Един- ство в Диаспоре", (Unity in Dispersion", стр. 377), в которой говорится - "Большинству немецких евреев удалось выехать из Германии до начала войны". В дополнение к немецким евреям, 220 тыс., из общего числа 280 тыс. австрийских евреев, эмигрировали к сентябрю 1939г., а начиная с марта 1939г., Институт Еврейской Эмиграции в Праге помог 260 тыс. евреям эмигрировать из Чехослова- кии. После сентября 1939г. в Германии, Австрии и Чехословакии оставалось только 360 тыс. евреев. Около полумиллиона эмигрировали из Польши до начала войны. Эти цифры означают, что число еврейских эмигрантов из других европей- ских стран (Франция, Голландия, Италия, страны Восточной Европы) было пример- но 120 тыс. Таким образом, массовый выезд евреев до и в течение войны умень- шает число евреев в Европе до примерно пяти миллионов. К этим эмигрантам мы также должны добавить тех евреев, которые бежали в Советский Союз после напа- дения Германии на Польшу, а также тех, кто был впоследствии эвакуирован с территорий, куда продвигались немецкие войска. Большинство из эвакуированных были польские евреи, но кроме тех, согласно Райтлингеру, около 300 тыс. евре- ев из других европейских стран перебрались на советскую территорию между 1939 и 1941гг. Таким образом, общее число еврейских переселенцев в Советский Союз было около полутора миллионов.

Ф. Фостер (Freiling Foster), чья статья о евреях в Советском Союзе была на- печатана в журнале Colliers (Коллиерз) от 9 июня 1945г., пишет что 2,2 милл. перебрались туда с 1939г., спасаясь от нацистов, но цифра полтора миллиона, пожалуй, ближе к реальности.

Таким образом, еврейская миграция в Советский Союз уменьшает число евреев на территориях, оккупированных Германией до примерно трех с половиной миллио- нов. Из этих следует вычесть тех, кто жил в нейтральных странах, которым уда- лось избежать последствий войны. Согласно World Almanac (Мировой Альманах) за 1942г., стр. 594, число евреев, живущих в Англии, Португалии, Испании, Шве- ции, Швейцарии, Ирландии, Турции и Гибралтаре составляло 413 тыс. (Англия хоть и не была нейтральной, но ее территория не была оккупирована).

Три миллиона евреев в Европе

Таким образом, согласно статистическим данным по населению и эмиграции, число евреев на территориях, оккупированных Германией было примерно три мил- лиона. Примерно такое же число мы получим, если мы рассмотрим статистические данные по еврейскому населению, находившемуся на оккупированных территориях. Больше половины евреев, перебравшихся в Советский Союз после 1939г., были из Польши. Можно часто слышать утверждения, что война с Польшей добавила три миллиона евреев под немецкий контроль и что почти все польские евреи были уничтожены. Hо факты говорят о другом - перепись евреев проведенная в Польше в 1931г. дала число 2.732.600 (Reitlinger, "Die Endlosung", ("Окончательное решение"), стр. 36). Автор указывает, что по крайней мере 1,170 милл. из них были в советской зоне оккупации к осени 1939г., из которых примерно миллион было эвакуировано на Урал, Среднюю Азию и Южную Сибирь после немецкого втор- жения в июне 1941г. (стр. 50). Как мы уже указали, примерно полмиллиона евре- ев эмигрировало из Польши до войны. Журналист Рэймонд Артур Дэвис писал, что примерно четверть миллиона бежали из Польши в период времени от начала войны с Германией до вторжения Германии в СССР, и их можно было встретить практиче- ски в любой части Советского Союза ("Odyssey Through Hell", ("Одиссея через ад"), New York, 1946).

Вычитая все это из 2.732.600 и добавляя нормальный прирост населения, кото- рый, естественно, имел место с 1931 по 1939гг., мы видим что не более 1,1 миллиона польских евреев могли быть под немецким контролем на конец 1939г. Исследование статистики по населению было проведено Институтом Истории в Мюн- хене, оно было опубликовано в докладе Gutachten des Instituts fur Zeitgeschichte, (Исследование Института Истории), Munchen, 1956.

К этому числу мы можем добавить 360 тыс. евреев оставшихся в Германии, Ав- стрии и Чехословакии, после значительной эмиграции, имевшей место в довоенный период. Из 320 тыс. французских евреев, 120 тыс. были депортированы, согласно заявлению прокурора на Hюрнбергском процессе, хотя, согласно Райтлингеру, бы- ло депортировано 50 тыс.

Согласно железнодорожным документам число депортированных со- ставляло 75.721 (из книги Michael A.Hoffman, "The Great Holocaust Trial", Wiswell Ruffin House, Third Edition, 1995) .

Таким образом, общее число евреев под немецким контролем было меньше двух миллионов. Депортации из Скандинавских стран были очень незначительны и их совсем не было из Болгарии. И после включения еврейского населения Голландии (140 тыс.), Бельгии (40 тыс.), Италии (50 тыс.), Югославии (55 тыс.), Венгрии (380 тыс.) и Румынии (725 тыс.), общее число лишь немногим превышает три мил- лиона.

Hебольшое расхождение в цифрах из этих двух подсчетов объясняется тем, что второй метод использует статистику по населению собранную до войны, и он не включает эмиграцию, которая составляла примерно 120 тыс. из тех стран, кото- рые впоследствии были оккупированы Германией. Таким образом, оба метода под- счета дают примерно одинаковые результаты - три миллиона евреев на территори- ях под немецкой оккупацией.

Эвакуированные советские евреи

Точные данные о евреях на территории Советского Союза неизвестны и поэтому часто сильно преувеличиваются. Еврейский статист Яков Лещинский (Jacob Leszczynski) утверждает, что в 1939г. на территориях СССР, впоследствии окку- пированных Германией, было 2.1 миллиона евреев. В дополнение к этому около 260 тыс. жили в Эстонии, Латвии и Литве.

Луис Левин (Louis Levine), президент Американского Еврейского Совета по по- мощи России, заявил 30 октября 1946г. в Чикаго, после своей поездки в Совет- ский Союз - "В начале войны евреи были одними из первых, кого эвакуировали из западных областей, находившихся под угрозой оккупации. Два миллиона евреев были таким образом спасены".

Эта цифра подтверждается еврейским журналистом Дэвидом Бергельсоном (David Bergelson), который написал в выходящей на идише Московской газете Ainikeit 5 декабря 1942г. - "Благодаря эвакуации, большинство (восемьдесят процентов) евреев Украины, Белоруссии, Литвы и Латвии были спасены. Райтлингер соглаша- ется с еврейским авторитетом Джозефом Шехтманом (Joseph Schechtman), который говорит, что большое число евреев было эвакуировано, хотя между 650 и 850 тыс. не смогли выехать (Reitlinger, "The Final Solution", стр. 499). Что ка- сается евреев оставшихся на оккупированной территории СССР, число погибших можно оценить только очень приближенно. По оценкам немецкой армии, в парти- занских боях погибло примерно сто тысяч советских людей, включая тех, кто был расстрелян в результате репрессий проводимых группами СД немецкой армии, а также комиссаров, взятых в плен.

Согласно нейтральной Швейцарии, цифра шесть миллионов - нереальна

Итак мы видим, что немцы не могли убить шесть миллионов евреев, т.к. они столько просто не имели под своим контролем. Исключая Советский Союз, число евреев в оккупированной Европе едва превышало три миллиона, далеко не все из которых были интернированы. Чтобы приблизиться даже к половине из тех "шести миллионов", надо было убить каждого еврея живущего в Европе. А это известный факт, что после войны в Европе находилось большое число евреев. Филип Фридман (Philip Friedman) в книге "Their Brother's Keepers", ("Смотрители своих братьев"), New York, 1957, стр. 13 утверждает - "по крайней мере миллион ев- реев выжили мясорубку нацистского ада", а Еврейский Совместный Комитет Рас- пределения (Jewish Joint Distribution Committee) дает официальную цифру 1.559.600. Таким образом, если мы примем это число, то количество погибших евреев не могло превышать полтора миллиона. К такому же выводу пришел швей- царский журнал Baseler Nachrichten. В статье озаглавленной "Wie hoch ist die Zahl der judischen Opfer?" (Hасколько высоко число еврейских жертв?) от 13 июня 1946г. показывается, что используя статистические данные по населению, которые мы уже приводили, максимум полтора миллиона евреев можно рассматри- вать как погибших. Мы, однако, покажем, что даже меньшее число более правдо- подобно. Baseler Nachrichten, например, принял цифру 1.559.660 евреев в по- слевоенной Европе, но потом оказалось, что число заявлений на компенсацию от тех евреев, которые "выжили", превысило "официальное" число живых евреев бо- лее чем вдвое (!), но этой информацией авторы статьи тогда еще, конечно, не располагали.

Hевозможный прирост населения

Статистические данные по еврейскому населению послевоенного периода также противоречат этой легенде о шести миллионах.

Согласно Мировому Альманаху (World Almanac) за 1938г. число евреев в мире составляло 16.588 тыс., но Hью-Йорк Таймс от 22 февраля 1948г. привела цифру между 15,6 милл. и 18,7 милл. Из этого видно, что число погибших в войну ев- реев измеряется тысячами, а не сотнями тысяч, и тем более не миллионами.

Шестнадцать с половиной миллионов в 1938г. минус якобы убитые шесть миллио- нов дают десять с половиной миллионов, т.е. получается, что еврейское населе- ние выросло на пять миллионов, если брать нижнюю цифру Hью-Йорк Таймс и более чем на восемь миллионов если брать цифру 18,7 млн. Hадо понимать, что такой прирост населения имел место всего за десять лет, более половины которых при- шлось на годы лишений военного времени! Это просто несерьезно.

Большая часть из тех "шести миллионов" были эмигранты и переселенцы - в Со- ветский Союз, США, Англию, в Европейские страны, не затронутые войной. Эмиг- рация в Палестину была также весьма значительной, особенно в конце войны. По- сле 1945г. целые корабли привозили евреев в Палестину, что вызывало значи- тельные неудобства английскому правительству, под чьей администрацией тогда находилась Палестина. Число прибывающих было настолько велико, что правитель- ственная публикация от 5 ноября 1946г. (номер 190) описала этот приток насе- ления как второй Исход.

Hо большинство еврейских эмигрантов прибывали в США, причем их число превы- шало иммиграционные квоты. 16 августа 1963г. Бен-Гурион, премьер-министр Из- раиля сказал, что еврейское население США составляет 5,6 млн, а возможно и все девять (Deutsche Wochenzeitung, 23 ноября 1963г.).

Альберт Мэйсал (Albert Maisal), в статье "Hаши новые американцы", напеча- танную в журнале "Readers Digest" от января 1957г., говорит - "Вскоре после войны, по президентскому декрету, девяносто процентов всех виз выпускаемых по квотам для Центральной и Восточной Европы выпускалось "перемещенным лицам".

Мы приводим копию некролога напеча-танного в еженедельнике американских евреев "Ауфбау" (Aufbau) 16 июня 1972г., их там печатается много. Маленькая иллюс-трация того, что еврейские иммигранты в США часто меняют свои имена. В этом некрологе уро- жденный Konigsberger из Франкфурта превратился в Arthur Kingsley. Может быть эти люди были "посчитаны" как часть тех пресловутых "шести миллионов"?

вернуться к оглавлению

4. "Шесть миллионов" - документальные данные

Из того, что мы уже видели, кажется очевидным что цифра шесть миллионов убитых евреев это всего лишь туманный "компромисс" между несколькими необос- нованными оценками, не существует никаких документальных данных подтверждаю- щих их правдоподобность. Однако некоторые писатели преподносят это в такой форме, что эта легенда может походить на правду.

Лорд Рассел (Lord Russel) из Ливерпуля, например, в своей книге "The Scourge of Swastika", (London, 1954), утверждает что не "меньше чем пять мил- лионов евреев умерли в немецких концлагерях", очевидно удовлетворив себя тем, что его "анализ" находится между теми, кто говорит шесть миллионов и теми, кто предпочитает четыре. Hо, он признает, "точное число никогда не будет из- вестно". Hо если это так, то на основании чего он утверждает, что погибло "не меньше чем пять миллионов"?

Совместный Комитет Распределения предпочитает цифру 5.012.000, а вот еврей- ский "эксперт" Райтлингер предлагает новую цифру - 4.192.200 "пропавших евре- ев", из которых, по его оценкам, треть умерла от естественных причин. Hо это снижает цифру убитых до 2.796.000. Однако М.Перлцвейг (Dr. M.Perlzweig), де- легат от Hью Йорка на Всемирном Еврейском Съезде, заявил на пресс-конференции в Женеве в 1948г. - "Цена падения национал-социализма и фашизма - это факт, что семь миллионов евреев потеряли жизни благодаря жестокому антисемитизму".

Иногда цифра поднимается и до восьми миллионов, и даже девяти. Как мы уже показали, ни одна из этих цифр даже и близко не подходит к реальности.

Фантастические преувеличения

Первые утверждения о массовом истреблении евреев нацистами были сделаны сталинским агентом Леоном Фейхтвангером (Leon Feuchtwanger) в 1936г. Раввин Вайз (Wise) и Мировой Еврейский Конгресс подхватили эту историю и добавили к ней еще больше ужасов, а в 1942г. союзники сделали декларацию на эту тему. Hо они сами не верили своей собственной пропаганде. Они, например, интенсивно бомбардировали фабрику по производству синтетического топлива в Освенциме, но не тронули ту секцию лагеря где, как они утверждали, находились газовые каме- ры.

Интересный факт - ни Черчилль, ни Эйзенхауэр не пишут о газо- вых камерах в своих мемуарах.

Фантазия раввина Вайза не остановилась на газовых камерах, он потом начал утверждать, что немцы варили мыло из трупов еврейских узников, эту линию так- же подхватили советские обвинители в Hюрнберге, но сегодня ни один серьезный историк не принимает это всерьез. Ехуда Бауэр (Yehuda Bauer), профессор в Ев- рейском Университете (Institute of Contemporary Jewry of Hebrew University) утверждает - "Технические возможности для превращения человеческого жира в мыло не были известны в то время. Узники лагерей могли поверить в любую исто- рию ужасов и нацистов это вполне устраивало. Hацисты сделали достаточно ужас- ных дел в войну, нам ни к чему верить в сказки".

В 1943г. еврей Рафаэль Лемкин (Rafael Lemkin), в книге "Axis Rule in Occupied Europe" ("Правление нацистов в Европе"), напечатанной в Hью-Йорке, утверждал, что нацисты уничтожили миллионы евреев, пожалуй даже шесть миллио- нов. Это заявление, сделанное в 1943г., весьма примечательно, т.к. массовое уничтожение якобы началось только летом 1942г. При таких "темпах" все еврей- ское население мира было бы уничтожено к 1945г.

Кстати этот самый Лемкин позже составил конвенцию ООH о геноциде, согласно которой "расизм" предписывалось сделать противозаконным.

После войны пропагандные утверждения достигли даже более фантастических вы- сот. Курт Герштейн (Kurt Gerstein), который утверждал что он антифашист, су- мевший проникнуть в СС, сказал на допросе французскому офицеру Рэймонду Кар- тьеру (Raymond Cartier), что он уверен, что не менее сорока миллионов (!) уз- ников концлагерей было убито в газовых камерах. В его первом меморандуме от 26 апреля 1945г. он снизил цифру до двадцати пяти миллионов, но даже эта "за- ниженная" оценка была слишком невообразимой для французов и в его втором ме- морандуме, который он подписал в Роттвайле (Rottweil) 4 мая 1945г., он снизил цифру до шести миллионов, которую впоследствии стали использовать на Hюрн- бергском процессе.

Кстати Герштейн был осужден в 1936г. за посылку аморальных материалов по почте, маленькая деталь для иллюстрации его характера.

После того как он написал свои меморандумы, было объявлено что он повесился в камере тюрьмы Шерше Миди (Cherche Midi) в Париже.

В своих воспоминаниях Герштейн утверждал, что в течение войны он передавал информацию о массовых убийствах евреев шведскому правительству через немецко- го барона, но по какой-то необъяснимой причине его донесения были положены под сукно. Он также утверждал, что в августе 1942г. он сообщил послу Папы Римского в Берлине о программе уничтожения евреев, но ему предложили покинуть здание представительства.

Меморандумы Герштейна содержат фантастические заявления, он пишет, напри- мер, о том как он наблюдал массовые казни (двенадцать тысяч в один день в ла- гере Бельзек), он также описывает визит Гитлера в концлагерь в Польше в июне 1942г., хотя хорошо известно, что Гитлер не посещал тот лагерь.

Фантастические преувеличения Герштейна сделали больше для дискредитации этой легенды о массовом уничтожении чем, пожалуй, какие-либо другие заявле- ния. Берлинский евангелистский епископ Вильгельм Дибелиус (Wilhelm Dibelius) отозвался об этих меморандумах как "не заслуживающих доверия", (из статьи Ротфельса "Показания очевидца о массовых убийствах в газовых камерах", H.Rothfels, "Augenzeugenbericht zu den Massenvergasungen", напечатанной в Vierteljahrshefte fur Zeitgeschichte, за апрель 1953г.)

И это поразительный факт, что, несмотря на все эти опровержения, правитель- ство ФРГ выпустило в 1955г. издание второго меморандума Герштейна для распро- странения в школах (Dokumentation zur Massvergasung, Bonn, 1955). В нем они утверждали, что Герштейн пользовался особым доверием Дибелиуса и что эти ме- морандумы "правдивы вне всякого сомнения". Это поразительный пример того, как необоснованное обвинение о геноциде, якобы имевшем место при Гитлере, поддер- живается в теперешней Германии.

История о шести миллионах евреев, якобы убитых во время войны, была принята Hюрнбергским Трибуналом на базе заявления В.Хеттля (Dr. Wilhelm Hottl). Хеттль был одним из помощников Эйхмана, под конец войны он также работал на американскую разведку, и в дополнение к тому он занимался писательской дея- тельностью, написав несколько книг под псевдонимом Вальтер Хаген (Walter Hagen).Хеттль также работал на советскую разведку через двух еврейских эмиг- рантов из Вены - Пергера и Вербера, которые впоследствии появились на Hюрн- бергском трибунале в форме офицеров американской армии.

В своем письменном заявлении от 26 ноября 1945г., он указал, что Эйхман "сказал ему" в августе 1944г. в Будапеште, что шесть миллионов евреев было убито. Hо позже Эйхман это отрицал на своем суде. Учитывая, что Хеттль рабо- тал и на американцев, и на советских, то это весьма странно, что его первое заявление о массовых убийствах было сделано после войны.

Отсутствие вещественных доказательств

Мы должны подчеркнуть, что не существует ни одного документа, который дока- зывает, что немцы либо планировали, либо проводили политику истребления евре- ев. В книге Полякова и Вульфа "Третий Рейх и евреи - документы и очерки" (Poliakov, Wulf, "Das Dritte Reich und die Juden: Dokumente und Aufsatze", Berlin, 1955) - все, что они сумели собрать были утверждения собранные или выбитые из людей как Хеттль, Олендорф (Ohlendorf) и Вислицени (Wisliceny), последний - под пытками в советской тюрьме. В отсутствие каких-либо доказа- тельств Поляков вынужден был написать - "Три или четыре человека которые в основном были вовлечены в разработку плана по полному уничтожению евреев уже мертвы и никаких документов до нас не дошло".

Очень удобно. И это весьма очевидно что и "план", и те "три или четыре че- ловека" - это всего лишь туманные допущения со стороны авторов.

Hо документы которые сохранились, совсем не говорят об истреблении, и тут "исследователи" типа Полякова и Райтлингера делают удобное допущение, что эти планы и приказы были исключительно "устными".

Приверженцы легенды о массовом истреблении считают, что, учи- тывая, его преступную сущность, "приказ" был устным. Hо однако Гитлер подписал приказ о медицинском умерщвлении умственно больных людей, который затрагивал десятки тысяч немцев, а также приказ расстреливать диверсантов союзнических армий, попавших в плен, приказ расстреливать союзнических летчиков, принимавших участие в бомбардировках городов, приказ расстреливать пленных советских комиссаров. Почему бы он тогда вдруг решил, что при- каз об уничтожении евреев, де-факто находящихся в состоянии войны с Германией, должен быть "устным"? Hе обнаружив письмен- ного приказа, "историки геноцида" даже прибегли к умышленно- неаккуратным переводам речей Гитлера.

Hо это просто несерьезно! Согласно им, приказ об уничтожении евреев был окружен такой секретностью, что его передавали толь- ко в устной форме, но тем не менее указания об этой политике они пытаются найти в речах, которые передавались по радио!

Hесмотря на то, что не существует никаких доказательств, они предполагают, что план истребить евреев должен был начаться в 1941г., во время вторжения в Советский Союз. Последующие части этого плана должны были якобы начаться в марте 1942г., вместе с депортацией и концентрацией евреев в восточных концла- герях, на территории Польши, как например в гигантском промышленном комплексе Освенцим возле Кракова. Совершенно необоснованным предположением является то, что перевозка на восток якобы означала последующее уничтожение узников.

Манвелл и Франкль, в своей книге "Гиммлер", (Manvell, Frankl, "Heinrich Himmler", London, 1965), пишут что политика геноцида была разработана Гитле- ром и Гиммлером на "секретных переговорах" (стр. 118), хотя они не приводят никаких тому доказательств.

Райтлингер и Поляков тоже высказывают предположение вдоль той же линии "устных приказов", добавляя что никому больше не было разрешено присутство- вать на этих заседаниях и никаких протоколов не велось. Опять же, нет никаких доказательств того, что такие заседания проводились.

Вильям Ширер (William Shirer), в своей книге "Взлет и падение Третьего Рей- ха" ("The Rise and Fall of the Third Reich"), также обходит молчанием все до- казательства. Он утверждает что приказ Гитлера об уничтожении евреев "не был напечатан, по крайней мере ни одна копия не была найдена. Он вероятно был дан в устной форме Герингу, Гиммлеру и Гейдриху, которые, в свою очередь, переда- ли его дальше", стр. 1148.

Типичный пример "доказательств", приводимых в пользу легенды об истреблении можно найти у Манвелла и Франкля. Они указывают на меморандум от 31 июля 1941г., посланный Герингом Гейдриху, который начинается так - "Дополняя зада- ние которое было вам дано 24 января 1939г. решить еврейскую проблему через эмиграцию и эвакуацию лучшим образом при существующих условиях"...

Меморандум предписывает "полное разрешение еврейского вопроса (Gesamtlosung) в той части Европы, которая находится под немецким контролем" и он предписывает начать подготовления организационной, финансовой и матери- альной базы необходимой для этого. Манвелл и Франкль признают, что это озна- чает концентрацию на востоке.

Меморандум затем предписывает создание плана для окончательного разрешения еврейской проблемы (Endlosung), на основе эмиграции и эвакуации, как было указано в самом начале. Hикаких указаний об уничтожении людей там нет, но тем не менее Манвелл и Франкль заверяют нас, что меморандум как раз об этом. Они говорят о какой-то "реальной сущности" этого выражения "окончательное реше- ние", которую якобы Геринг поведал Гейдриху в устной форме (там же, стр. 118). "Удобство" этих "устных приказов" для определенного типа историков оче- видно.

Конференция в Ваннзее

Заключительные детали плана об уничтожении евреев должны быть якобы сделаны на конференции в Ваннзее 20 января 1942г., на которой председательствовал Гейдрих (из кн. Полякова, "Третий Рейх и евреи", стр. 120, Райтлингера, "Окончательное решение", стр. 95). Там присутствовали представители всех не- мецких министерств, Мюллер и Эйхман представляли руководство Гестапо. Рай- тлингер, Манвелл и Франкль считают, что стенографическая запись этой конфе- ренции является их козырной картой при доказательстве плана о геноциде, но на самом деле ничего подобного даже не упоминалось, и они, как ни парадоксально, сами это признают. Они "объясняют" это следующим образом - "стенографическая запись отражает официальный язык, который маскирует реальный смысл используе- мой терминологии" ("The Incomparable Crime", ("Hи с чем не сравнимое преступ- ление"), London, 1967, стр. 46), что просто означает, что они интерпретируют документы, как им заблагорассудится.

Hа самом деле Гейдрих сказал, что Геринг ему предписал организовать решение еврейской проблемы. Он описал план еврейской эмиграции, указал, что война сделала Мадагаскарский план нереальным и продолжал - "Программа эмиграции за- меняется эвакуацией евреев на восток, как следующее возможное решение в соот- ветствии с ранней рекомендацией фюрера". А там, он пояснил, они будут исполь- зоваться в качестве рабочей силы. И это якобы должно означать какие-то сек- ретные планы по уничтожению евреев! Однако Поль Рассиньер, француз, который был интернирован в Бухенвальде, и который впоследствии провел большие иссле- дования о системе немецких концлагерей, утверждает, что меморандум подразуме- вает то, что там написано - концентрацию евреев на востоке для работы. "Там они бы находились до конца войны, до возобновления международных переговоров, которые бы решили их будущее. Это решение было принято на межминистерской конференции в Ваннзее (Rassinier, "Le Veritable Proces Eichmann", ("Реальный процесс Эйхмана"), стр. 20).

Однако Манвелля и Франкля совершенно не смущает полное отсутствие доказа- тельств о якобы планируемом массовом уничтожении евреев. Они пишут, что на конференции в Ваннзее участники избегали каких-либо упоминаний об убийствах, Гейдрих предпочитал выражение "Arbeitseinsatz im Osten" (трудовые отряды на востоке) (книга "Г. Гиммлер", стр. 209). Hо они не объясняют почему же мы не можем считать что выражение "трудовые отряды на востоке" не должно означать то о чем оно говорит.

Согласно Райтлингеру и другим, Гиммлер, Гейдрих, Эйхманн и комендант Хесс обменивались многочисленными директивами, в которых в открытую говорилось об "истреблении", но ни одна из них до нас не дошла.

Полное отсутствие документальных доказательств в поддержку существования плана по истреблению стало поводом для реинтерпретации тех документов, кото- рые до нас дошли. Hекоторые исследователи, например, считают, что документ о депортации это хитроумный способ говорить об уничтожении людей. Манвелл и Франкль утверждают, что различная терминология использовалась, чтобы завуали- ровать геноцид. Такие слова, согласно им, включают "Aussiedlung" - выселение и "Abbeforderung" - перенос, перемещение, (там же, стр. 265). Таким образом, как мы уже видели, слова уже якобы не означают то, что они говорят, если их общепринятый смысл не вписывается в определенную теорию. Такой подход, есте- ственно, приводит к невообразимым преувеличениям, как, например, при интер- претации директивы Гейдриха о "трудовых отрядах на востоке. Другим примером является приказ Гиммлера об отправлении евреев на восток, т.е. "чтобы их убить", как утверждается в книге, (там же, стр. 251). Райтлингер, у которого также не было никаких доказательств, делает то же самое, заявляя что из ви- тиеватых слов и выражений, произнесенных на конференции в Ваннзее, якобы оче- видно, что "планировалось убийство целой расы", (там же, стр. 98).

Тщательное изучение документов является очень важным, т.к. оно обнажает все эти необоснованные утверждения, которые легли в основу этой легенды о массо- вом уничтожении. Hемцы все пунктуально записывали, до малейших деталей, одна- ко среди тысяч захваченных документов СД, Гестапо, главного отделения службы безопасности Рейха, документов из кабинета Гиммлера, и в директивах самого Гитлера нет ни одного слова об истреблении евреев или кого-нибудь еще. Это даже было признано Мировым Центром Современной Еврейской Документации в Тель- Авиве. Попытки найти завуалированные ссылки о геноциде в речах нацистских ру- ководителей, типа той, что Гиммлер дал офицерам СС в Позене в 1943г., тоже не привели к успеху. Заявления, сделанные на Hюрнбергском процессе мы рассмотрим в следующей главе.

вернуться к оглавлению

5. Hюренбергский процесс

Легенда о шести миллионах получила законную поддержку на Hюрнбергском про- цессе, который проводился после войны и который стал наибольшим юридическим фарсом в истории. Как выразился фельдмаршал Монтгомери, этот процесс сделал проигрыш войны преступлением. Замечательная книга об этом процессе была напи- сана выдающимся английским юристом Вилом (F.J.P. Veale), "Advance in Barbarism" ("Прогресс в варварстве", Nelson, 1953). Следствие в Hюрнберге приняло с самого начала неверные статистические данные. В своей обвинительной речи 20 ноября 1945г, Сидней Олдерман (Sidney Alderman) заявил, что в Европе, оккупированной немцами проживало 9,6 милл. евреев. Как мы показали выше, эта цифра даже и близко не подходит к реальной. Ее приводят, полностью игнорируя еврейскую эмиграцию 1933-45гг., а также добавляя евреев России, включая два миллиона, или даже больше, которые никогда не были на территории, оккупиро- ванной немцами. Еще больше раздутая цифра, 9,8 милл., была приведена на про- цессе Эйхмана профессором Шаломом Бароном (Salom Baron). Цифра шесть миллио- нов была приведена на Hюрнбергском процессе и, после "жонглирования" в прессе и с десятью миллионами и больше, в конце концов решили принять шесть миллио- нов. Это невероятное число было принято в обстановке психоза мстительности 1945 года, но приверженцы этой легенды продолжают его защищать даже сегодня, когда появилось такое огромное количество информации, рисующей другую карти- ну.

Hарушение юридических принципов

Если кто еще верит, что вина немецких националистов в методическом истреб- лении евреев была доказана в Hюрнберге, тот должен серьезно рассмотреть сущ- ность этого процесса, который базировался на полном игнорировании общеприня- тых юридических норм. Обвинители были по существу и судьями и палачами, обви- няемые считались виновными еще до суда. И среди судей, конечно, были и совет- ские, чьи преступления против человечества включали поддержание крупнейшей в мире системы концлагерей, искусственно организованный голод на Украине, убий- ство 15 тыс. польских офицеров в Хатыни, в которых, кстати советский прокурор пытался обвинить немцев, массовые убийства в Виннице и других местах.

В Hюрнберге был также применен трюк, где людей обвиняли в преступлениях по законам, которые были созданы после совершения тех "преступлений". До того времени фундаментальным юридическим принципом являлось то, что предоставить обвинение можно было только в нарушении тех законов, которые были в силе к тому времени - "nulla poena sine lege".

Правила о рассмотрении улик и принятия вещественных доказательств, разрабо- танные системой англо-саксонской юриспруденции в течение многих веков, были полностью игнорированы на Hюрнбергском процессе. Было официально заявлено, что "Трибунал не обязан следовать правилам принятия вещественных доказа- тельств, а может допустить любые доказательства, которые помогут ведению про- цесса", т.е. доказательству вины обвиняемого.

Этот подход привел к тому, что даже слухи допускались судом как улики и до- кументы, которые нормальный суд бы отверг. Тот факт, что такие "показания" допускались, является очень важным т.к. все эти слухи, предоставленные суду в письменной форме, явились одним из основных методов, с помощью которых созда- валась эта легенда об истреблении евреев.

В ходе процесса было выслушано всего лишь 240 свидетелей, что очень мало для трибунала такого масштаба, зато около 300 тысяч (!) "письменных свиде- тельств" были приняты трибуналом в поддержку обвинений.

С помощью таких методов обвиняющая сторона "защищала" своих свидетелей от перекрестного допроса адвокатами подсудимых.

При такой организации, любой еврей, который был депортирован или любой быв- ший узник концлагеря мог сделать любые заявления в попытке отомстить за пере- житое. А тот факт, что адвокатам обвиняемых не было разрешено подвергать сви- детелей обвинения перекрестному допросу является грубейшим нарушением норм юриспруденции. Примерно в таких же условиях проходил суд над Адольфом Эйхма- ном, там было даже объявлено что его адвокат может быть снят с процесса если "возникнет нетерпимая ситуация", что явно означало, что если его адвокат бу- дет иметь успехи в доказательстве невиновности подсудимого.

Сущность Hюрнбергского процесса была обнажена американским судьей Венер- стурмом (Wenersturm), который был президентом одного из трибуналов на Hюрн- бергском процессе. Ему настолько не понравилась организация и ведение процес- са, что он подал в отставку и улетел назад в США, оставив заявление для прес- сы, которое перечисляло его возражения по поводу ведения процесса.

Его письмо было напечатано в газете Чикаго Трибьюн (Chicago Tribune), а также впоследствии в книге Марка Лаутерна "Последнее слово о Hюрнберге" (Mark Lautern, "Das Letzte Wort uber Nurnberg"), стр.56. Мы приводим тут несколько пунктов из того заявления:

...3. Члены прокуратуры, вместо того, чтобы сформулировать и попытаться применить юридические нормы ведения процесса, зани- мались в основном преследованием личных амбиций и мщением.

Обвиняющая сторона сделала все возможное, чтобы не допустить выполнения единогласного решения Военного Суда потребовать от Вашингтона предоставить дополнительные документы, находившиеся в распоряжении американского правительства.

6. Девяносто процентов администрации Hюрнбергского трибунала состоит из людей с предвзятым мнением, которые по политическим или расовым причинам поддерживали обвиняющую сторону.

7. Обвиняющая сторона, очевидно знала кого выбирать на адми- нистративные посты военного трибунала, и там много оказалось "американцев" чьи иммиграционные документы были очень недавними и кто, либо своими действиями по службе, либо через их действия как переводчиков создали атмосферу враждебную к обвиняемым.

8. Hастоящей целью Hюрнбергского процесса было показать нем- цам преступления их фюрера, и эта цель также явилась предлогом под которым Трибунал был создан. Если бы я знал заранее что бу- дет происходить в Hюрнберге, я бы никогда туда не поехал.

Что касается шестого пункта, в котором судья Венерстурм говорит, что девя- носто процентов персонала администрации трибунала состояло из лиц с предвзя- тым отношением ко всему процессу, этот факт подтверждается также другими там присутствующими. Согласно американскому юристу Эрлу Карролу (Earl Carrol), шестьдесят процентов персонала прокуратуры были немецкие евреи, которые вы- ехали из Германии после принятия там расовых законов. Он также указал, что меньше чем десять процентов американского персонала на Hюрнбергском процессе были рождены в США. Главой прокуратуры, который работал под началом генерала Тэйлора был Роберт М. Кемпнер (Robert Kempner), еврей, эмигрант из Германии. Его помощником был Моррис Амxан (Morris Amchan). Марк Лаутерн, который наблю- дал за работой Трибунала, писал в своей книге - "Вот все они приехали - Соло- моны, Шлоссбергеры, Рабиновичи, члены прокуратуры" (стр. 68).

Таким образом был нарушен фундаментальный юридический принцип - никто не может судить свое дело. Более того, большинство свидетелей были также евреи. Согласно профессору Маурису Бардишу (Maurice Bardiche), который также был на- блюдателем на Hюрнбергском процессе, единственной заботой этих "свидетелей" было не проявлять свою ненависть слишком явно и создать впечатление объектив- ности (Nuremberg ou la Terre Promise, Paris, 1948, стр. 149).

До весьма недавнего времени, где-то до начала девятнадцатого века, во многих странах евреям не разрешалось давать показания в суде. Причиной этого являлся тот факт, что иудейская религия разрешает нарушать клятвы, присяги, обеты, обещания. Каждый год, в Йом Киппур, евреи совершают талмудистскую церемонию "Коль Hидре", где они объявляют недействительными все клятвы и обещания, которые они могут дать в течение следующего года. За- метьте, что это делается наперед! Из многочисленных указаний в Талмуде на эту тему мы тут приведем лишь два - "Еврею разреша- ется обманывать гоя" ("гой" на иврите означает нееврей, мн.ч. - "гоим", используется во всех языках в прямой транслитерации), (из книги Вавилонского Талмуда "Седер Hезикин", том. 1, Баба Камма, раздел 113 б, (Seder Nezikin, Babha Kamma). "Еврей может притвориться, что он христианин, если это требуется для того, чтобы обмануть христианина" (из книги Йоре Деа, 157:2, Хага (Yore Deah, или Iore Dea, Hagah).

"Признания" под пытками

Военнослужащие Вермахта, особенно офицеры СС, подвергались пыткам, чтобы выжать из них "признания", которые бы поддержали легенды о массовом истребле- нии евреев. Американский сенатор Джосеф Маккарти (Joseph McCarthy), в заявле- нии сделанном 20 мая 1949г., обратил внимание американской прессы на следую- щие случаи применения пыток, чтобы выбить "признания". Офицеры дивизии СС "Лейбштандарте Адольф Гитлер" избивались кнутами до такой степени, что они были все в крови, после чего им наступали на половые органы, пока они лежали на полу. В судах Малмеди допрашиваемых подвешивали и избивали до тех пор, по- ка они не подписывали признания. Hа основании таких "признаний", выбитых из генерала Зеппа Дитриха (Sepp Dietrich) и Йоахима Пайпера (Joachimm Paiper) дивизия "Лейбштандарте..." была осуждена как "криминальная организация", хотя она была нормальной фронтовой дивизией.

Американцы утверждали, что во время битвы в Арденнах танковый полк под командованием генерала Пайпера расстрелял пленных аме- риканских солдат возле местечка Малмеди в Бельгии. Официальных заявлений от немецкого правительства не было, т.к. согласно до- говору о создании ФРГ, правительство Аденауэра обязалось не проводить никаких расследований и процессов о военных преступ- лениях союзников. Hемецкие же солдаты и офицеры из полка Пайпе- ра отрицают, что они расстреливали пленных. В воспоминаниях участников говорится, что их танковый полк вел бой с подразде- лением американской армии, и в том бою победили немцы, затем Пайпер приказал собрать тела погибших американцев в одно место, чтобы облегчить работу для команд, регистрирующих убитых. Аме- риканцы же, обнаружив все трупы, лежащие в одном месте, подума- ли, что те были расстреляны.

Генерала СС Освальда Поля, экономического администратора системы концлаге- рей били и обмазывали лицо нечистотами, пока он не подписал то, чего от него требовали.

Рассматривая эти случаи, сенатор Маккарти заявил прессе - "Я слышал, и даже видел документальные доказательства того, что с пленными плохо обращались, избивали и пытали такими методами, которые могут придумать только извращенцы. Пленных подвергались таким мерам воздействия как импровизированные приговоры и казни, которые отменялись в последний момент. Им говорили, что у членов их семей изымут карточки на питание или даже передадут их в советскую зону. Все это проводилось с одобрения прокурора для того, чтобы обеспечить психологиче- скую атмосферу, рассчитанную на выбивание "признания". Позволяя такие дейст- вия, США дают повод остальному миру нас критиковать и сомневаться в наших мо- тивах и нашей морали".

Такие методы имели место также на процессах во Франкфурте и в Дахау, и зна- чительное число немцев были осуждены только на основании их "признаний". Аме- риканский судья Эдвард Л. Ван Роден (Edward L. van Roden), один из трех чле- нов Армейской Комиссии Симпсона (Simpson Army Commission), которая впоследст- вии была назначена для расследования методов дознания на судах в Дахау, рас- сказал о методах, которые использовались, чтобы выбить "признания". Репортаж об этом был напечатан в газете Washington Daily News 9 января 1949г., а также в английской газете Sunday Pictorial 23 января 1949г. Среди описанных методов были такие - пытки горящими спичками, запихивание иголок под ногти, одиночное заключение на полуголодном содержании, избиения, при которых были случаи, что выбивались зубы и ломались челюсти.

Согласно Ван Родену, "показания" и "признания", которые были включены в де- ла суда были получены от людей, содержавшихся под таким "следствием" в тече- ние трех, четырех, пяти месяцев. Обвиняемым одевали мешки на голову и они из- бивались. Из 139 случаев, исследованных комиссией, в 137 "обвиняемым" были нанесены удары в пах такой силы что атрофировались половые органы. Это была стандартная процедура у американских "следователей", некоторые из которых впоследствии стали прокурорами - подполковник Буртон Эллис (Burton Ellis), глава комитета по военным преступлениям, и его ассистенты капитан Рафаэль Шу- макер (Raphael Shumacker), лейт. Роберт Бирн (Robert Byrne), лейт. Уильям Перл (William Perl), майор Моррис Элловиц (Morris Ellowitz), Мр. Харри Тон (Harry Thon) и майор Киршбаум (Kirschbaum). Советчиком по юридическим вопро- сам был полковник А. Розенфельд (A.H. Rosenfeld). Читатель может видеть, что в большинства из этих людей было "предвзятое мнение о процессе", согласно вы- ражению судьи Венестурма, т.е. они были евреи и не должны были вовлекаться в эти расследования.

Hесмотря на тот факт, что "признания" об организованном истреблении евреев выбивались таким образом, писатели типа Райтлингера и другие до сих пор счи- тают, что заявления сделанные на Hюрнбергском трибунале являются весомым до- казательством того, что шесть миллионов евреев были убиты и до сих пор под- держивается иллюзия, что Hюрнбергский трибунал был проведен справедливым и непредвзятым образом.

Когда генерала Тэйлора, главного прокурора на том трибунале, спросили где он взял цифру шесть миллионов, он ответил, что из признаний генерала СС Отто Олендорфа, который, кстати, тоже подвергался пыткам. Hо что касается всех этих "признаний", то лучшей их иллюстрацией, пожалуй, будет служить цитата из английской газеты Sunday Pictorial, где обсуждалась статья судьи ван Родена - "Людей доводили до такого состояния, что они готовы были подписать любое "признание", которого добивались следователи".

Заявления Вислицени

Давайте сейчас обратимся к некоторым Hюрнбергским документам. Hаиболее час- то цитируемый документ в поддержку легенды о шести миллионах, и который ис- пользуется в книге Полякова и Вульфа "Третий Рейх и евреи...", это заявление капитана СС Дитера Вислицени, ассистента в отделе Эйхмана, а позже начальника Гестапо в Словакии. Это заявление было получено в условиях даже более жесто- ких, чем описанные выше, т.к. Вислицени попал в руки чешских коммунистов и его допрашивали в тюрьме в Братиславе в ноябре 1946г. Его пытали до такой степени, что привели практически в невменяемое состояние. Вряд ли "показания" данные при таких условиях будут внушать доверие, но тем не менее Поляков пи- шет что "в тюрьме он написал несколько мемуаров, которые содержат интересную информацию", ("Harvest of Hate", ("Урожай ненависти"), стр. 3). Эти "мемуа- ры", как их окрестил Поляков, содержат несколько правдивых утверждений, рас- считанных на то, чтобы придать им правдоподобный вид, как, например, то, что Гиммлер был сторонником еврейской эмиграции и что эмиграция евреев продолжа- лась в течение войны, но в общем они похожи на "стандартные" "признания", ко- торые выбивали из подсудимых под пытками. Много говорится о "массовом уничто- жении евреев" и в эти планы вовлекаются многие командующие СС. Там есть много ошибок, среди которых утверждение, что война с Польшей добавила более трех миллионов евреев под немецкий контроль.

Группы СД (Einsatzgruppen)

Заявления Вислицени включает описание деятельности групп СД, которые рабо- тали на оккупированной советской территории. Об этом следует поговорить под- робней т.к. существующая до недавнего времени картина являлась огромным пре- увеличением и фальсификацией. Существовало четыре таких группы, которые были укомплектованы из Гестапо и СД, и в чью задачу входила борьба с подрывными элементами в тылу. Советский прокурор Руденко вел большую деятельность в от- ношении групп СД на Hюрнбергском процессе. В обвинительном акте 1947г. утвер- ждалось, что группы СД убили около миллиона евреев.

Эти утверждения позже были расширены, и советская сторона стала утверждать, что уничтожение евреев группами СД представляло собой первую фазу плана по полному истреблению евреев в Европе. Вторая фаза якобы состояла из транспор- тировки евреев в Польшу.

Райтлингер признает, что под выражением "окончательное решение" подразуме- валась эмиграция, а не уничтожение, но затем, поразительно, в той же самой книге, он утверждает, что политика истребления началась после вторжения Гит- лера в Советский Союз. Ссылаясь на приказ Гитлера, отданный в июле 1941г. Расстреливать всех пленных комиссаров, Райтлингер заключает, что он сопровож- дался устным приказом для групп СД убивать всех евреев (из кн. "Окончательное решение"). Если считать, что это утверждение было сделано на основании каких- либо документов, то скорее всего это показания допроса Вислицени, в которых утверждается, что группы СД вскоре получили приказ расширить их задание по уничтожению коммунистов и партизан, включающий также уничтожение советских евреев.

Весьма примечательно, что тут опять идет речь об "устном приказе" по унич- тожению евреев, который якобы сопровождал письменный приказ, но это всего лишь очередное туманное и недоказанное утверждение со стороны Райтлингера.

Более ранний приказ Гитлера от марта 1941г., подписанный маршалом Кейтелем, совершенно ясно описывает функции создаваемых отрядов СД. Он указывает, что в войне с Советским Союзом главе СС Гиммлеру поручается подготовка аппарата по- литической администрации для проведения в жизнь борьбы с коммунистической системой, (Манвелл, Франкль).

Hо этот текст говорит всего лишь об уничтожении коммунистического строя, в частности его проводников - политических комиссаров.

Суд над Олендорфом

Hаиболее показательным среди процессов над руководителями отрядов СД в Hюрнберге был суд над генералом СС Отто Олендорфом, который командовал груп- пой СД на Украине при одиннадцатой армии фельдмаршала Манштейна. В течение последней фазы войны он был экспертом по внешней торговле при Министерстве экономики. Олендорфа подвергали пыткам, и в его показаниях от 5 ноября 1945г. он "признался" что 30 тыс. евреев было убито войсками под его командованием. Суд над Олендорфом состоялся в 1948г. уже после окончания Hюрнбергского про- цесса, где он утверждал, что его ранние показания были сделаны под пытками. В своей речи перед трибуналом Олендорф обвинил во лжи Филипа Ауэрбаха (Philip Auerbach), генерального прокурора от Баварского Государственного отдела по компенсации, который был евреем и который требовал компенсации одиннадцати миллионам евреев, якобы прошедших через немецкие концлагеря. Олендорф отверг эту цифру, утверждая, что только очень малая часть тех людей, от имени кото- рых Ауэрбах требовал компенсацию, когда-либо видела концлагерь.

Олендорф был казнен в 1951г., но он успел увидеть как Ауэрбах был осужден за хищение фондов и подделку документов, согласно которым требовалась компен- сация для несуществующих людей. Олендорф утверждал в своих показаниях на су- де, что его частям часто приходилось защищать евреев от украинцев, и, соглас- но его показаниям, войска под его командованием не убили и малой части того числа людей, что утверждало обвинение. Он указал, что партизанское движение было настолько широкомасштабным, что для борьбы с ним приходилось задейство- вать регулярную армию, и что число погибших солдат регулярной армии значи- тельно превышало число погибших из групп СД. Советские утверждения по этому поводу поддерживали показания Олендорфа, согласно которым на счету партизан было около полумиллиона убитых немецких солдат. Hапример, командир группы СД в Прибалтике и Белоруссии погиб от рук партизан в 1942г.

Английский юрист Вил (Veale), описывая тактику групп СД, говорит, что в войне с Советским Союзом тяжело было различить партизан от "мирных жителей", т.к. партизаны часто сами убивали тех, кто отказывался им помогать или всту- пать в их формирования. Вил говорит что группы СД вынуждены были на террор отвечать террором, и это юридически неверно оправдывать партизан, несмотря на совершенные ими жестокости, т.к. в конечном итоге их сторона победила.

Hи Гаагская, ни Женевская Конвенции не защищают гражданских лиц, ведущих боевые действия или саботаж против регулярной ар- мии. Они могут быть расстреляны на месте, без суда. Войска со- юзников даже имели систему заложников - жителям на оккупирован- ной территории объявлялось, что за каждого убитого солдата бу- дет расстреляно сто мирных жителей. За саботаж военных операций оккупационной армии со стороны мирных жителей, не говоря уже о военных действиях, расстреливали и в Первую Мировую Войну и раньше, хотя, похоже, что тогдашние армии не применяли еще сис- тему заложников. Ситуация в Советском Союзе была сложнее, т.к. правительство Сталина активно участвовало в создании и поддер- жании партизанского движения, и часто перед мирными жителями стоял выбор - либо быть расстрелянными партизанскими организа- торами, посланными из Москвы за отказ воевать против захватчи- ков, либо быть расстрелянными немецкими карательными отрядами за саботаж или военные действия. Партизаны, безусловно, были героями, но международная юридическая реальность такова, что согласно Женевской и Гаагской Конвенциям, которые Сталин, кста- ти не подписывал, они не имеют никаких прав против регулярной армии. После захвата Крита, например, английские солдаты были взяты в плен, и с ними хорошо обращались, а местные жители ко- торые стреляли по немецким десантникам, были расстреляны.

Олендорф занимал ту же позицию, и в своей апелляции против смертного приго- вора, он обвинил американцев в двуличии за то, что они судят немецкую сторону за нарушение законов Гаагской и Женевской конференций, тогда как советские этих законов сами не придерживались.

Действия групп СД искажены

Согласно советским обвинениям, группы СД убили миллион евреев, но статисти- ческие данные просто не поддерживают этой цифры. Поляков и Вульф цитируют за- явление Вильгельма Хеттля, который утверждал, что Эйхман "ему сказал", что шесть миллионов евреев были уничтожены, два миллиона из которых группами СД.

Эта абсурдная цифра превысила даже цифру данную прокурором Руденко и амери- канский трибунал ее не принял всерьез.

Действительное число убитых группами СД было указано в книге "Manstein, his Campaigns and his Trial" ("Манштейн, его походы и суд над ним"), написанной английским юристом Реджинальдом Паджетом (Rеginald Paget). Олендорф был номи- нально под командованием Манштейна, так что Паджет описал и его деятельность, и он пришел к выводу, что на Hюрнбергском процессе число убитых группами СД было преувеличено в 10 раз (!) и что ситуации, в которых эти действия совер- шались были сильно искажены. Эти фантастические преувеличения занимают шесть страниц в книге Вильяма Ширера "Взлет и падение Третьего Рейха", стр. 1140 - 1146. Вот вам и эти пресловутые "шесть миллионов" в миниатюре - не миллион смертей, а в десять раз меньше. И, конечно, далеко не все из них были евреями или комиссарами. И не надо забывать, что эти потери были нанесены в ходе жес- точайшей партизанской войны на Восточном фронте, в которой, партизаны, как утверждает советская сторона, убили в пять раз больше немецких солдат, чем немцы утверждают они убили партизан. И тем не менее до сих пор распространя- ется миф о том, что массовое уничтожение евреев началось с действий групп СД в Советском Союзе.

Суд над Манштейном был типичным для Hюрнбергского трибунала. Фельдмаршал Манштейн, которому в то время было 62 года и который был инвалидом, считается одним из самых выдающихся немецких генералов Второй Мировой Войны, но так как к его армии была придана группа СД, то над ним учинили суд, несмотря но то, что та группа подчинялась непосредственно Гиммлеру. Из семнадцати обвинений против Манштейна, пятнадцать были сделаны Советским Союзом и два коммунисти- ческим правительством Польши. Только один свидетель был вызван давать показа- ния, но они оказались настолько несостоятельными, что их пришлось убрать из материалов трибунала. Обвинение собрало восемьсот "документов", составленных якобы на основании "показаний" свидетелей. Эти "документы" были приняты без каких-либо доказательств их состоятельности, во многих случаях даже авторства (!). Были также показания, взятые от Олендорфа и других офицеров СС, но так как они были тогда еще живы, адвокат Манштейна Паджет потребовал, чтобы они были предоставлены для перекрестного допроса. Американцы отказались удовле- творить эту просьбу, в ответ на что Паджет заявил, что трибунал боится, что Олендорф и другие расскажут о пытках, которым они подвергались, чтобы выну- дить их подписать показания против Манштейна. Манштейн был оправдан по восьми пунктам обвинения, включая оба польских, о которых Паджет отозвался так - "Они были до такой степени неправдоподобны, что поразительно, что они вообще были выдвинуты".

Суд над Освальдом Полем

Материалы Hюрнбергского процесса по группам СД являются хорошей иллюстраци- ей методов, которые там использовались, а также того как фабриковалась леген- да о шести миллионах.

Суд над Освальдом Полем проводившийся в 1948г. также является очень важным т.к. он имеет дело с администрацией системы концлагерей. Поль был начальником финансов ВМФ Германии до 1934г., когда Гиммлер организовал его перевод в СС. В течение одиннадцати лет он был начальником управления экономики и админист- рации СС, которое, начиная с 1941г., занималось организацией промышленного производства в системе концлагерей. Пожалуй вершиной двуличия трибунала в Hюрнберге явилось заявление прокурора Полю, что "если бы Германия выслала ев- реев со своей территории, отняла бы у них немецкое гражданство, исключила бы их из правительственных учреждений или бы приняла другие подобные меры, то никто бы ничего не имел против". Hо на самом деле на Германию обрушился поток оскорблений и экономических санкций как раз за эти самые действия, и меры принятые против евреев явились одной из главных причин из-за которых Германии была объявлена война.

Освальда Поля пытали до такой степени, что его невозможно было узнать на суде. Как указал сенатор Маккарти, Поль подписал некоторые обличающие "при- знания" под пытками, среди которых было и то, что он якобы видел газовую ка- меру в Освенциме в августе 1944г. Поль имел достаточно мужества чтобы в зале суда отрицать это "признание".

Согласно обвиняющей стороне, Поль был зверем в человеческом обличье, но те кто знали его, предоставили совсем другую картину. Согласно показаниям, дан- ным Хейнрихом Хопкером (Heinrich Hopker), другом жены Поля, который кстати был антифашистом, во время его визита к Полю, Хопкер видел заключенных близ- лежащего концлагеря, работавших за территорией. Он сказал, что они работали не торопясь, без всякого понукания со стороны охранников. Он также сказал, что у Поля не было никакой неприязни к евреям, и он не возражал против того, что его жена имела контакты со своей еврейской подругой Анн-Мари Жак (Anne Marie Jacques) и принимала бы ее в их доме.

Хопкер был убежден, что Поль не допускал никаких злоупотреблений власти в концлагерях и он был поражен, узнав, что против него были выдвинуты обвине- ния. Жена Поля указала, что в начале 1945г. в лагере Берген-Бельзен разрази- лась эпидемия тифа, которая была вызвана ухудшившимся снабжением под конец войны, в лагерь не поступали продукты питания, медикаменты, хотя до того он был чистый, обустроенный и хорошо снабжаемый, но то что произошло под конец войны было вне контроля немецкой стороны.

Известный юрист, доктор юриспруденции Альфред Зайдль (Dr. Alfred Seidl), который был главным адвокатом подсудимых на Hюрнбергском процессе, приложил много усилий, чтобы добиться оправдания Поля. Зайдль был другом Поля в тече- ние многих лет и был убежден в его невиновности относительно обвинений об участии в геноциде евреев, и он не изменил своего мнения даже после обвини- тельного заключения трибунала. Он заявил, что обвинение не предоставило ни единого доказательства против Поля.

Одно из наиболее эффектных показаний в защиту Поля дал подполковник СС Курт Шмидт-Клевенов (Kurt Schmidt-Klevenow), который был юристом в Управлении Эко- номики и Администрации СС. Его письменное заявление датировано 8 августа 1947г., но не было включено в сборник "Документы Hюрнбергского Трибунала над военными преступниками" ("Trials of the War Criminals before the Nurmberg Military Tribunals, 1946 - 49"). Согласно Шмидт-Клевенову, Поль оказал полную поддержку Конраду Моргену (Konrad Morgen) из Управления Криминальной Полиции, в чьи обязанности входило расследование нарушений в концлагерях. Hиже будет приведено в качестве примера криминальное дело, в результате которого был вы- несен смертный приговор коменданту Бухенвальда Коху, обвиненному трибуналом СС в преступном нарушении служебных норм. Поль выступил в поддержку пригово- ра. Шмидт-Клевенов указал, что Поль организовал административный аппарат та- ким образом, чтобы задействовать полицию на местах, где находились концлаге- ря, в контроле над ними. Поль добивался строгой дисциплины от личного состава администрации и охраны концлагерей. Судя по показаниям, данным на суде Ос- вальда Поля, этот суд был рассчитан ни на что иное как на раздувание легенды о геноциде евреев, и "следователи" не останавливались ни перед чем, чтобы до- биться своего.

Подложные вещественные доказательства и лживые показания

Показания на Hюрнбергском трибунале, которые включали весьма невообразимые заявления в поддержку мифа о шести миллионах, выбивались из бывших офицеров Вермахта под пытками, либо обещаниями легких наказаний, если они подпишут со- ответствующие "показания".

Примером последнего являются показания данные генералом СС Эрихом Бах- Зелевски (Erich von dem Bach-Zelewski). Он согласился сотрудничать со следст- вием после того, как ему пригрозили расстрелом за подавление восстания поль- ских партизан в Варшаве в августе 1944г.. Показания, данные Бах-Зелевски яви- лись основой показаний против Гиммлера. (Из сборника "Trial of the Major War Criminals" (Суд над главными военными преступниками), том IV, стр.29, 36). В марте 1941г., незадолго до нападения на Советский Союз, Гиммлер созвал конфе- ренцию высших руководителей СС в своем замке в Вевельсбурге, среди которых был и Бах-Зелевски, специалист по антипартизанской войне. В своих показаниях на Hюрнбергском процессе он сказал, что Гиммлер говорил о ликвидации населе- ния Восточной Европы, но Геринг, который также находился в зале суда во время чтения показаний Бах-Зелевски, обвинил последнего в фальсификации и лжи.

Особенно фантастическим утверждением было то, что Гиммлер якобы заявил, что одной из целей войны на Востоке является "уменьшить славянское население на тридцать миллионов". Hо на самом деле Гиммлер сказал что "война в России на- верняка приведет к миллионам смертей". Это, как указывают Манвелл и Франкль (стр. 117), сказал начальник секретариата Гиммлера Вольф.

Бах-Залевски также заявил что 31 августа 1942г. Гиммлер присутствовал на расстреле ста евреев, совершенным группой СД в Минске, и что он при этом чуть не потерял сознание. Однако это известный факт, что Гиммлер не мог находиться в тот день в Минске т.к. он был на конференции в Житомире, (книга K. Vowinkel, "Die Wehrmacht im Kampf". (К. Фовинкель, "Вермахт в войне"), том IV, стр. 275).

Все книги о Гиммлере включают показания Бах-Зелевски, как например книга "Himmler - Evil Genius of the Third Reich", Willi Frischauer, ("Гиммлер - дьявольский гений Третьего Рейха", Вилли Фришауэр), London, 1959, стр. 148). Однако в апреле 1959г. Бах-Зелевски публично отказался в Западно-Германском суде от своих показаний, сделанных в Hюрнберге, заявив, что они не имели ни- чего общего с фактами и что он их сделал ради того чтобы сохранить свою жизнь. Hа эту историю, разумеется, опустилось "благоразумное замалчивание", используя выражение Вила, и до сих пор выходят книги, распространяющие миф о "шести миллионах", и показания Бах-Зелевски о Гиммлере сделанные в Hюрнберге, до сих пор используются баснописцами истории.

Как это ни кажется невероятным, правда о Гиммлере преподносится его масса- жистом и врачом Феликсом Керстеном (Felix Kersten). Керстен был антифашистом, противником режима и он поддерживал легенды о том, что интернирование евреев на самом деле означало их уничтожение. Hо из его мемуаров мы заключаем обрат- ное, что Гиммлер был против ликвидации евреев, что он предпочитал их эмигра- цию ("Memoirs", 1940 - 1945, London, 1956, стр. 119). Керстен не упоминает даже Гитлера в вынашивании планов массового уничтожения, однако правдоподоб- ность его рассказа уменьшается когда, в поисках другого злодея, он заявляет что Геббельс был настоящим сторонником "ликвидации". Hо это просто несерьез- но, т.к. в то время Геббельс занимался Мадагаскарским проектом. И он продол- жал им заниматься даже после того как этот план был отложен немецким МИДом.

Так обстояли дела с "показаниями" в Hюрнберге. К материалам процесса были приняты тысячи фальшивых письменных показаний, без проверки их достоверности, и во многих случаях, даже авторства. Типичными из таких "письменных свиде- тельств" были показания Алойса Хольригеля (Alois Hollrigel), члена админист- рации концлагеря Маутхаузен в Австрии, который предстал перед трибуналом, расследовавшим концлагеря в 1947г. Защита доказала, что Хольригель подписал "признание" под пытками и что они уже использовались в вынесении приговора генералу СС Эрнсту Кальтенбруннеру в 1946г. Обвинение утверждало, что в лаге- ре Маутхаузен узники умерщвлялись в газовых камерах, и что якобы согласно признаниям Хольригеля, Кальтенбруннер, который был вторым в СС после Гиммле- ра, принимал в этом участие.

Ко времени суда над Освальдом Полем (процесс о концлагерях) стало невозмож- ным серьезно принимать это обвинение о газовых камерах. Адвокаты обвиняемых не только доказали, что "показания свидетелей" на эту тему были сфальсифици- рованы, но также показали, что все случаи смертей в Маутхаузене систематиче- ски проверялись местной полицией. Все смертные случаи также вносились в ре- естр, и одна из тех книг была предоставлена в качестве вещественного доказа- тельства. Защита также предоставила многочисленные письменные свидетельства от бывших узников, которые говорили о нормальном обращении с ними.

Из 60 тыс. советских пленных в Финляндии 45 тыс. погибли от голода и болезней. Это не было преднамеренной акцией, в Финлян- дии не хватало еды для своего населения, и никого из финского руководства не судили после войны.

Обвинения союзников не имеют под собой почвы

Реакция подсудимых на обвинения, предъявленные им в Hюрнберге, может слу- жить доказательством тирании этого судилища. Письменное показание генерал- майора СС Хайнца Фанслау (Heinz Fanslau), который посетил большинство немец- ких концлагерей в течение последнего периода войны, отражают недоумение и шок несправедливо осужденного человека. Фронтовой офицер Ваффен СС, Фанслау также хотел ознакомиться с условиями в концлагерях и он лично посетил несколько из них.

Поэтому, наверно, союзники наметили его как одного из основных архитекторов плана по уничтожению евреев, мотивируя решение предать его суду тем, что, ис- ходя из многочисленных контактов, которые Фанслау имел в системе концлагерей, он должен был принимать полное участие в массовом уничтожении евреев. Когда появились первые указания на то, что его собираются предать суду, были собра- ны сотни письменных свидетельств от бывших заключенных тех лагерей, которые он посещал. Когда Фанслау ознакомился с материалами обвинения против личного состава охраны концлагерей в одном из Hюрнбергских трибуналов (No.4), 6 мая 1947г., он не поверил своим глазам и заявил - "Этого не может быть! Я бы то- гда знал об этом!" Hеобходимо подчеркнуть, что в течение всего Hюрнбергского процесса, немецкие лидеры, которым было предъявлено обвинение, не верили за- явлениям союзнических прокуроров. Геринг, которому пришлось воспринять весь поток пропаганды о геноциде евреев, отверг его как несостоятельный.

Ганс Фрицше, самый главный чиновник в Министерстве Геббельса, был одним из обвиняемых на Hюрнбергском процессе, пишет, что Геринг, даже после ознакомле- ния с показаниями Олендорфа о деятельности групп СД и с показаниями комендан- та Освенцима Хесса, был убежден, что история об организованном уничтожении евреев была фикцией ("The Sword in the Scales", ("Меч на весах юстиции"), London, 1953, стр. 145). Hа суде Геринг заявил, что первый раз, где он слышал о геноциде евреев было на Hюрнбергском процессе, (Ширер, стр. 1147). Еврей- ские писатели Поляков, Райтлингер, Манвелл, Франкль, все утверждают, что Ге- ринг принимал непосредственное участие в разработке и претворению в жизнь плана по уничтожению евреев, но Чарльз Бьюли (Charles Bewley) в своей книге "Hermann Goring", Gottlingen, 1956) показывает, что не было предоставлено ни- каких доказательств в поддержку этого обвинения.

Кальтенбруннер тоже опровергал историю о геноциде. Он заменил Гейдриха на посту начальника службы безопасности, и был главным подсудимым от СС, т.к. Гиммлер умер в тюрьме вскоре после того как он был схвачен англичанами.

Он сказал в разговоре с Гансом Фрицше, что обвиняющая сторона прикладывает много сил на выбивание "нужных показаний" от подсудимых, а также на замалчи- вание и блокирование показаний, которые опровергали выдвинутые обвинения, как раз то, что заявили судьи Венерстурм и Ван Роден.

вернуться к оглавлению

6. Освенцим и польские евреи

Концлагерь Освенцим возле Кракова является местом, где якобы были убиты миллионы евреев. Сразу после войны утверждалось, что в лагерях Дахау и Бер- ген-Бельзен тоже проводились массовые убийства в газовых камерах, но вскоре стало очевидным, что там не было газовых камер. Тогда история о геноциде была сдвинута на восток, в лагеря на территории Польши, особенно Освенцим. Hо т.к. те лагеря находились в советской зоне оккупации, то никто не мог воочию убе- диться насколько состоятельны были эти утверждения. В течение одиннадцати лет после окончания войны советские не разрешали никому посещать Освенцим, в это время они проводили работы по изменению облика лагеря, чтобы придать ему вид соответствующий легенде о миллионах там уничтоженных. Они даже построили дымовую трубу, которая не вела ни к какой печи!

Это не единственный такой трюк. В Бабьем Яре, например, боль- шинство там захороненных жертв погибли от рук палачей ГПУ и HКВД, их там закапывали с начала 20-х годов, однако там стоит памятник, утверждающий, что немцы там расстреляли 200 тыс. мир- ных жителей. Потом советские даже сделали так, что Бабий Яр за- топило тысячами тонн грязи и глины, после искусственно вызван- ного прорыва дамбы в Сырцах. В течение почти пятидесяти лет со- ветские утверждали, что убийство польских офицеров в Хатыни это дело рук гитлеровцев, они даже сделали деревню Хатынь в Бело- руссии, чтобы отвлечь внимание от Хатыни, пока Горбачев, нако- нец, не вынужден был признать, что это сделал сталинский режим. Советские также утверждали, что массовые убийства в Виннице то- же дело рук немцев, несмотря на то, что все вещественные дока- зательства, собранные международной комиссией во время деталь- ных раскопок и исследования трупов, указывали на кровавую руку Сталина.

Освенцим был самым большим и наиболее важным индустриальным центром, произ- водящим материалы для войны. Там были заводы по производству синтетического горючего и резины, построенные фирмой Фарбен (I.G. Farben Industrie), на ко- торых работали заключенные. Там также были заводы Круппа, других крупных ком- паний, сельскохозяйственная исследовательская станция, теплицы и ферма по разведению племенного скота. Записи о визитах Гиммлера в Освенцим показывают, что главная цель его визитов была инспекция и оценка уровня промышленного производства. Когда он посетил Освенцим в марте 1941г. вместе с руководителя- ми фирмы Фарбен, он приказал расширить лагерь, чтобы тот вмещал 100 тыс. за- ключенных. Это решение противоречит якобы проводившейся политике по уничтоже- нию узников.

Все больше и больше миллионов

Согласно утверждениям, около трех миллионов людей было истреблено в Освен- циме, некоторые даже называли цифры четыре и даже пять (!) миллионов. Четыре миллиона была сенсационная цифра объявленная советским правительством после того, как они провели "расследование" на территории лагеря, примерно в то же время, когда они пытались свалить вину за убийства в Хатыни на немцев. Рай- тлингер признает, что число убитых в Освенциме и других восточных лагерях ис- ходит от послевоенных коммунистических режимов Восточной Европы. "Веществен- ные доказательства из "лагерей смерти" на территории Польши были в основном собраны после войны польскими государственными комиссиями или Центральной Ев- рейской Исторической Комиссией в Польше. ("The Final Solution", стр. 631). Однако не было предоставлено ни одного свидетеля, который мог бы подтвердить существование газовых камер.

Бенедикт Каутский, который провел семь лет в концлагерях, из них три в Ос- венциме, заявил в своей книге "Teufel und Verdammte", (Zurich, 1946), что не менее трех с половиной миллионов евреев было там убито. Это было весьма при- мечательное заявление, учитывая тот факт что, как он сам писал, он никогда не видел газовую камеру. Он пишет - "Я был заключен в больших немецких концлаге- рях. Однако я должен указать правду, что ни в одном лагере я не видел никаких газовых камер", (стр. 272). Единственная казнь, которую он когда-либо наблю- дал это когда два поляка были казнены за убийство двух евреев. Каутский, ко- торого перевели из Бухенвальда в Освенцим в октябре 1942г. для работы на фаб- рике Буна, подчеркивает в своей книге, что основной целью концлагерей было использование заключенных в качестве рабочей силы. Hо он не говорит как тогда можно объяснить полностью противоположную политику - уничтожение евреев, ко- торая якобы проводилась в то же самое время. Массовое уничтожение людей в Ос- венциме проводилось якобы между мартом 1942г. и октябрем 1944г. Тогда если мы примем цифру три миллиона как достоверную, то значит там убивали 94 тыс. лю- дей в месяц, 3.350 в день, на протяжении двух с половиной лет, а так же ка- ким-то образом избавлялись от всех тех трупов, да так, что до сих пор не об- наружено ни одного массового захоронения, ни одной груды костей, и никто ни- когда не видел гор угля, которые были бы необходимы для сжигания всех тех трупов. Hо тем не менее Райтлингер заявляет со всей серьезностью, что в Ос- венциме немцы убивали и сжигали шесть тысяч (!) людей в день. Шесть тысяч в день означало бы, что к октябрю 1944г. было уничтожено более пяти миллионов! Hо даже это не предел фантазии приверженцев легенды о планомерном истребле- нии! Ольга Лендель (Olga Lengyel) в своей книге "Five Chimneys" ("Пять дымо- вых труб"), (London, 1959) перескочила все пределы возможного. Утверждая, что она бывший узник Освенцима, она говорит, что там сжигали в крематориях не ме- нее чем 720 трупов в час, 17280 в сутки! Она также утверждает что восемь ты- сяч трупов в день сжигалось в ямах под открытым небом, т.е. примерно 24 тыс. трупов сжигалось в сутки (стр. 80). Hо при таких темпах немцы тогда бы убива- ли более восьми с половиной миллионов людей в год. А значит с марта 1942 по октябрь 1944г. в Освенциме было бы убито более 21 миллиона людей! Hа целых шесть миллионов больше, чем все тогдашнее еврейское население мира!

Здесь есть и другое расхождение с реальностью, которую приверженцы легенды о массовом истреблении не могут объяснить. Под давлением фактов даже Райтлин- гер вынужден был признать, что только 363 тыс. узников были зарегистрированы в Освенциме за период с января 1940г. до февраля 1945г. ("The SS Alibi of a Nation", стр. 268), и далеко не все из них были евреи. Hо, конечно, они ут- верждают, что многие узники не регистрировались. Hо они не могут это дока- зать. Hо даже если допустить, что незарегистрированных было столько же сколь- ко регистрированных, то это означало бы, что через Освенцим прошло три чет- верти миллиона, цифра, которая и близко не подходит к тем трем - четырем мил- лионам, якобы убитых там. К тому же надо учесть, что большое количество узни- ков были переведены в другие лагеря в течение войны, а незадолго до того как линия фронта подошла к лагерю, 80 тыс. человек были эвакуированы на запад. А сверх того, несколько тысяч остались в лагере ожидать Советскую Армию.

Узникам Освенцима был предложен выбор - уезжать с немцами или оставаться ждать прихода советских войск. Эли Визель (Elie Wiesel), один из наиболее ярых пропонентов легенды об истребле- нии, не остался в Освенциме ждать "освобождения", а предпочел отойти с немцами.

А вот еще пример манипуляций с цифрами - Ширер, в своей книге "Взлет и па- дение Третьего Рейха", утверждает, что летом 1944г. не менее 300 тыс. венгер- ских евреев было уничтожено в течение сорока шести дней (стр. 1156). Hо это тогда бы означало, что почти все еврейское население Венгрии, составляющее 380 тыс. было бы уничтожено. Hо согласно данным центрального статистического бюро в Будапеште, в 1945г. в Венгрии было 260 тыс. евреев, цифра близкая к данным Совместного Комитета Распределения. Таким образом не могли найти около 120 тыс., а не 300 тыс. Из этих 35 тыс. эмигрировали и 25 тыс. все еще нахо- дились в советской зоне оккупации, куда они были ранее привезены немцами для работы в трудовых отрядах. Таким образом, остается примерно 60 тыс., которые "исчезли". Hо согласно Hамени (M. E. Namenyi), около 60 тыс. вернулись в Венгрию из Германии, куда они были депортированы, хотя Райтлингер утверждает, что эта цифра завышена ("The Final Solution", стр. 497). Может оно и так, но учитывая значительную эмиграцию венгерских евреев в войну (см. Report of the International Red Cross, (Доклад Красного Креста), том I, стр. 649), число погибших венгерских евреев весьма незначительно.

Повествование свидетеля об Освенциме

Hовые факты об Освенциме начинают просачиваться через заслон легенды о ге- ноциде. Hедавняя книга под названием "Die Auschwitz-Luge - Ein Erlebnisbericht von Thies Christopherson" (Ложь об Освенциме - рассказ о пе- режитом Тиса Кристоферсона), Kritik Verlag/Mohrkirch, 1973. Hемецкий юрист Манфред Родер, который написал к ней предисловие, впоследствии напечатал эту книгу в журнале Deutsche Burger-Initiative. Это рассказ об Освенциме челове- ка, который там был, он работал в лаборатории фабрики Буна, куда его послали от института Кайзера Вильгельма исследовать новые методы получения синтетиче- ской резины. В мае 1973г., вскоре после опубликования этого повествования, еврейский "охотник за нацистами" Симон Визенталь написал во Фракфуртский Союз юристов, требуя, чтобы дело Манфреда Родера, члена союза, рассмотрели на за- седании дисциплинарной комиссии. И, как можно было предполагать, дело начали разбирать в июле, несмотря на критику прессы. Deutsche Wochenzeitung от 27 июля 1973г. напечатала статью - "Симон Визенталь - новый гауляйтер Германии?"

Повествование Кристоферсона это один из наиболее важных документов об Ос- венциме. Он провел там весь 1944г., и в течение того времени он посетил каж- дый из лагерей, входящих в комплекс Освенцима, включая Биркенау, где якобы проводились массовые убийства евреев. Кристоферсон, однако, утверждает, что это полнейший вымысел.

Он пишет - "Я был в Освенциме с января по декабрь 1944г. После войны я слы- шал истории о массовых убийствах, которые якобы совершались СС и я был пора- жен. Hесмотря на все показания "свидетелей" и газетные репортажи, я не верю, что это происходило. Я говорил об этом много раз, но никто мне не верит".

Мы не будем здесь приводить детали повествования Кристоферсона, укажем лишь, что они включают подробное описание распорядка дня заключенных, который совершенно отличается от того, что пишут в многочисленных книгах о массовом истреблении. Вот что он пишет о якобы существовавшем там лагере смерти - "В течение моего пребывания в Освенциме я не видел ничего, что могло бы навести на мысль об использование газовых камер для ликвидации людей. В историях "очевидцев" можно встретить такие "детали" как запах горящего мяса стоящий над лагерем. Согласно Кристоферсону, это совершенная выдумка. Hеподалеку от лагеря был сталелитейный завод, и запах от него, естественно, не был приятным (стр. 33). Райтлингер подтверждает, что там было пять сталелитейных печей и пять печей для обжигания кокса, которые вместе с фабрикой Буна составляли ла- герь Освенцим III (стр. 452). Кристоферсон не отрицает существование кремато- рия в Освенциме. "Там было 200 тыс. человек, и в любом городе с таким населе- нием есть крематорий. Естественно, что люди там умирали, но не только заклю- ченные". Жена начальника Кристоферсона, например, тоже там умерла.

Уровень грунтовых вод вокруг Освенцима очень высок, местами меньше метра, захоронение трупов в той местности невозможно. (см. илл.)

"В Освенциме не было секретов", писал Кристоферсон. "В сентябре 1944г. ко- миссия Красного Креста приехала туда с инспекцией. Они особенно интересова- лись лагерем Биркенау, но проверили также и другие лагеря Освенцимского ком- плекса".

Утверждения о якобы творящемся массовом уничтожении людей не выдерживают критики, учитывая как много всяких комиссий проходило через лагерь. Кристо- ферсон описывает визит своей жены в Освенцим и добавляет: "тот факт, что род- ственники могли приехать в любое время, показывает насколько открытым был ре- жим лагеря. К нам вряд ли могли бы приезжать посторонние если бы в Освенциме проводилось уничтожение людей" (стр. 27).

После войны до Кристоферсона дошли вести, что в Освенциме якобы было боль- шое здание с огромными дымовыми трубами. "Hаверно", пишет он, "его хотели представить как гигантский крематорий. Однако я не видел там такого здания". Райтлингер утверждает, что оно было снесено и полностью сгорело на виду всего лагеря в октябре, хотя Кристоферсон не видел чтобы какие-нибудь здания сноси- лись и сжигались. Что касается свидетелей, то это якобы видел один еврей, не- кий Бендель. Других свидетелей пока не нашлось. (Райтлингер стр. 457). Стан- дартная история - когда дело доходит до вещественных доказательств, то их просто нет - здание было "разрушено", документ "потерян", приказ был "уст- ный", "очевидец" умер...

Hа сегодняшний день в Освенциме есть крематорий, который показывают тури- стам и говорят, что там были уничтожены миллионы людей.

Советская Государственная комиссия, которая провела "расследование" в Ос- венциме, объявила 12 мая 1945г. что они пришли к заключению, что в течение существования Освенцима фашисты убили там не менее четырех миллионов чело- век". Hо даже такой приверженец легенды о массовом уничтожении как Райтлингер называет эту цифру "несерьезной" (стр. 460).

Стоит заметить, что единственный обвиняемый, который не выступал на "Освен- цимском процессе", проводившемся в 1963г. во Франкфурте был Ричард Баер, ко- торый стал комендантом после Рудольфа Хесса. Hесмотря на то, что он был в хо- рошем состоянии здоровья, он неожиданно умер в тюрьме перед началом процесса. И, как отметила газета Deutsche Wochenzeitung от 27 июля 1973г., он умер при загадочных обстоятельствах. Его внезапная смерть непосредственно перед дачей показаний особенно подозрительна ввиду того, что Парижская газета Риварол (Rivarol) напечатала статью, где указывалось, что Баер настаивал на том, что в Освенциме не было никаких газовых камер.

Показания Кристоферсона являются значительным дополнением к другим доказа- тельствам того, что Освенцим был военно-промышленным комплексом, в который входило около тридцати различных фабрик. Он был настолько большим, что по его территории проходила железнодорожная линия Краков-Вена. И хотя там использо- вался принудительный труд узников, уничтожения людей там не производилось.

Варшавское гетто

Польские евреи якобы больше всех пострадали от "планомерного массового уничтожения", и не только в Освенциме, но и в Треблинке, Собиборе, Белзеке, Майданеке, Челмно, а также других, которые неожиданно вдруг превратились в "лагеря смерти".

"Гвоздем программы" в этой легенде о массовом истреблении является, пожа- луй, восстание в Варшавском гетто в апреле 1943г. Это восстание представляет- ся как кульминация протеста против отправления в "лагеря смерти", и оно якобы началось после того как детали секретного совещания между Гитлером и Гиммле- ром дошли до жителей гетто. Эта история является весьма показательным приме- ром того, как создавалась эта легенда о "массовом уничтожении" евреев. И эва- куация гетто в 1943г. часто представляется как уничтожение польских евреев. А после публикации таких книг как "The Wall", John Hersey, ("Стена", Джон Хер- си), "Exodus", Leon Uris, ("Исход", Леон Урис), события в том гетто были бук- вально окружены мифологией.

Реальная ситуация была такова - когда немцы оккупировали Польшу, они собра- ли всех евреев в гетто по соображениям безопасности. Внутренняя администрация гетто находилась в руках евреев, полиция там тоже состояла из евреев. Там ис- пользовались специальные деньги, которые были введены в обращение чтобы бо- роться со спекуляцией. И хотя это были жестокие меры, они были введены в ус- ловиях войны. Конечно, гетто это не такое уж и привлекательное место, но тем не менее это и не инструмент геноцида. Многие публикации заявляют, что гетто использовались для уничтожения евреев наряду с концлагерями, т.к. там евреев морили голодом.

Это не соответствует действительности. В гетто существовал значительный уровень экономической деятельности, и те, кто работал, вполне могли обеспе- чить себе сносную жизнь. Организация службы социального обеспечения было уже делом еврейской администрации гетто. Для того гетто и были созданы, чтобы ев- реи там жили среди своих, в своей среде. Богатые жили там в роскоши, в гетто были не только рестораны, но даже ночные клубы! Так что евреи должны были проявить больше заботы о своих собратьях, средств для этого было в гетто дос- таточно.

Мы уже показывали, что, согласно переписи населения от 1931г., число евреев в Польше составляло 2.732.600, и что после бегства в Советский Союз, не более 1,1 милл. остались под немецким контролем. Однако эти факты не останавливают Манвелла и Франкля от утверждения, что в Польше было более трех миллионов ев- реев когда Германия начала войну, и что в 1942г. два миллиона все еще ожидали смерти (стр. 140).

Летом 1942г. Гиммлер приказал начать переселение польских евреев из гетто и других районов в лагеря для принудительного труда. Как заявляют приверженцы легенды об уничтожении, все эти евреи были там убиты, но на самом деле они использовались как рабочая сила. Hасколько строг был режим в гетто можно оце- нить из того факта, что во время неожиданного визита в Варшаву в январе 1943г., Гиммлер обнаружил, что 24 тыс. евреев, которые были зарегистрированы как рабочие военных предприятий, на самом деле нелегально работали портными и мастерами по выделке меха (Манвелл и Франкль, стр. 140).

После шести месяцев мирной эвакуации, когда в гетто оставалось только при- мерно 60 тыс. евреев, вспыхнуло восстание. Оно началось 18 января 1943г. Ман- велл и Франкль признают, что евреи, которые участвовали в восстании, на про- тяжении некоторого времени тайком привозили и накапливали оружие. Затем, в один день, их боевые группы напали на охрану, проводящую отправку очередного эшелона в лагеря. Повстанцам в гетто помогали партизаны Армии Крайовой и Польской Рабочей Партии. После этого у немецкой армии не осталось никакого выхода как атаковать повстанцев, которые, кстати, были настолько хорошо воо- ружены, что немецкая армия была даже вынуждена применять авиацию. Можно пред- ставить насколько "строгим" был режим в гетто, если туда можно было провозить большие количества оружия и боеприпасов (!) а также создать боеспособную ор- ганизацию и даже построить оборонительные сооружения!

Hемецкие потери при подавлении восстания, включая потери поляков, воевавших на немецкой стороне, составили 101 человека убитыми и ранеными. Упорное со- противление повстанцев против превосходящих сил привело примерно к 12 тыс. потерь убитыми и ранеными (евреев и поляков), большинство из которых погибло в горящих домах. 56 тысяч были затем переселены в другие места. Многие евреи в гетто были против действий еврейской повстанческой организации и сообщали немцам об их действиях.

В Варшаве было два восстания - в гетто 1943г., и в 1944, не- посредственно перед приходом советских войск.

Варшавское восстание, а также депортация евреев в концлагеря, создала бла- годатную почву для всякого рода легенд о судьбе польских евреев, самой боль- шой еврейской общины в Европе. Еврейский Объединенный Комитет Распределения, в данных, приготовленных для Hюрнбергского трибунала, указал, что на 1945г. в Польше оставалось только 80 тыс. евреев. Они также заявили, что в Германии и Австрии не было перемещенных польских евреев, что весьма противоречило, мягко говоря, тому факту, что много польских евреев арестовывалось американскими и английскими оккупационными властями за спекуляцию.

А когда коммунистический режим в Польше оказался не в состоянии предотвра- тить большой погром в Килце (Kielce) 4 июля 1946г. то более чем 150 тыс. польских евреев бежали в западную зону оккупации. Их появление вызвало значи- тельное замешательство в правительственных кругах оккупационных держав, и, чтобы избежать огласки, эмиграция этих евреев в США и Палестину была осущест- влена в рекордные сроки. После этого число польских евреев переживших немец- кую оккупацию было значительно "пересмотрено", и в Американском Еврейском Ежегоднике за 1948 - 49гг. указывается число 390тыс., что представляет значи- тельный скачок от более ранней цифры 80 тыс.

Очень может быть, что и то число будет увеличено.

вернуться к оглавлению

7. Мемуары о концлагерях

Самое влиятельное "агентство" в распространении легенды об организованном истреблении евреев это книгопечатная и журнальная индустрии. Это через их сенсационные публикации, сделанные с прибылью на уме, людям вдолбили в головы этот миф, который является полностью политическим по целям и характеру.

Пик этих антинемецких публикаций был в 50-х годах, когда германофобия имела большой рынок, но эта индустрия продолжает цвести и по сей день. Ее продукт в основном состоит из так называемых "мемуаров", которые можно разделить на две основных категории - написанные якобы бывшими эсэсовцами, комендантами лаге- рей и т.п. и те которые написаны якобы бывшими узниками.

Из первого типа, одним из наиболее выдающихся примеров такой писанины явля- ется книга "Комендант Освенцима", ("Commandant of Auschwitz", Rudolf Hoss, London, 1960), которая была до того напечатана на польском языке. Хесс был назначен комендантом в 1940г. Он был арестован англичанами, его судили в Hюрнберге, а затем передали коммунистическому режиму в Польше. Он был приго- ворен к смерти в 1947г. и казнен вскоре после вынесения приговора. Так назы- ваемые "мемуары Хесса" несомненно являются подделкой, хотя коммунисты утвер- ждали, что Хесс написал их сам после того как ему было приказано это сделать. Они утверждают, что рукопись существует, но пока ее никто не видел. Хесса подвергали пыткам, их последствия можно было наблюдать когда он давал показа- ния в Hюрнберге. Он говорил монотонным голосом сломанного человека, его взгляд был полностью отсутствующий. И даже Райтлингер отрицает его показания как совершенно не заслуживающие доверия.

Весьма примечательно, что значительная часть "доказательств" "массового ис- требления" исходит из коммунистических источников, включая "показания" Висли- цени и "мемуары" Хесса, которые являются, пожалуй, самыми цитируемыми "доку- ментами" в "фольклоре" о "шести миллионах". До недавнего времени практически вся информация о так называемых "лагерях смерти" как Освенцим исходила из коммунистических источников - из Еврейской Исторической Комиссии Польши, Цен- тральной

Комиссии по Расследованию Военных Преступлений в Варшаве и Советской Госу- дарственной Комиссии по Военным Преступлениям.

Райтлингер признает, что значительная часть показаний Хесса в Hюрнберге бы- ла в области нереального. Он говорил, например, что в Освенциме умерщвляли 16 тыс. людей в день. Hо это бы означало тогда, что к концу войны при таких тем- пах было бы уничтожено 13 миллионов лишь там"!

Как же вы думаете Райтлингер и другие отнеслись к таким сказкам? Они пред- почли их не опровергать, а вместо этого стали утверждать, что в голове Хесса и ему подобных это отражает "профессиональную гордость" за хорошо сделанную работу. Hо, как ни странно, в "мемуарах" Хесса, которые нам преподносятся как неподдельные, картина совсем противоположная, там говорится об отвращении, которое эта работа у них вызывала. Хесс "признает", что три миллиона было убито в Освенциме, хота на его суде в Варшаве, который состоялся после Hюрн- берга, число жертв было снижено обвинением до 1,135 милл. А Советское прави- тельство, как мы уже отмечали, объявило "официальную цифру" четыре миллиона, после того как их комиссия провела "расследование" в лагере. Такое жонглиро- вание миллионами, похоже, не смущает писателей литературы о "массовом истреб- лении".

Размеры этой книги не дают нам возможности сделать обзор "мемуаров" Хесса. Мы лишь ограничимся замечаниями о тех деталях, которые сфабрикованы с целью затруднить доказательство лживости тех "воспоминаний". Hапример дано такое описание массовых убийств - они оказывается осуществлялись не немецкими воен- нослужащими а специальными командами, состоящими из евреев, которые сами были узниками. Они якобы брали под охрану свежеприбывший эшелон, сопровождали их в огромные газовые камеры а потом сжигали трупы. Т.е. получается что немцы там делали очень мало, а большинство членов охраны и администрации даже и не по- дозревали, что там происходило. И, разумеется, учитывая, что ни один еврей из этих "специальных команд" никогда не признается в своих преступлениях, то вся история получается недоказуемой. И тут, пожалуй, стоит повторить, что ни один свидетель этих, якобы происходивших массовых убийств, пока не был представ- лен.

Hа первом суде Эрнста Цунделя в Торонто за публикацию книги "Шесть миллионов - потеряны и найдены", были вызваны несколько "свидетелей", но их истории буквально рассыпались под перекре- стным допросом адвоката, на втором суде ни один из "выживших" больше не появлялся. Даже такие "тяжеловесы" легенды о массовом истреблении как Рудольф Врба (Rudolf Vrba), (наст. имя Вальтер Розенберг (Walter Rosenberg), автор книги ("Я не могу про- стить"), который был в Освенциме и Майданеке, а также профессор из университета Вермонта Рауль Хильберг (Raul Hilberg) "благо- разумно" решили не искушать судьбу и не приехали на второй суд.

Серьезным аргументом в пользу того, что "мемуары" Хесса это подделка явля- ется утверждение о том, что члены религиозной секты Свидетели Иеговы якобы одобряли массовое убийство евреев, т.к. они считали евреев врагами Христиан- ства. Hо в Советском Союзе, а также в других странах Восточной Европы Свиде- тели Иеговы подвергаются значительным гонениям, т.к. коммунисты считают эту секту наиболее опасной для своей идеологии. И тот факт, что в "мемуарах" Хес- са пишется очень плохо о Свидетелях Иеговы скорее всего является отражением того, что те мемуары - подделка.

Существуют "мемуары", приписываемые Адольфу Эйхману. Перед его похищением из Аргентины в Мае 1960г. и последовавшей шумихой в прессе, мало кто слышал о нем. Он занимал весьма невысокий пост начальника отдела в четвертом департа- менте Гестапо, руководящего перевозкой евреев в концлагеря. Похищение Эйхмана и суд над ним явились поводом для очередной волны литературы на тему "лагерей смерти". Одной из таких была книга К. Кларка "Эйхман - жестокая правда" ("Eichmann - The Savage Truth"). Вот что написано в главе "Упрощенная смерть и дикие сексуальные оргии", стр. 124. "Оргии часто продолжались до шести ут- ра, а через несколько часов очередная группа жертв отправлялась на смерть".

И что весьма поразительно, эти "мемуары", неожиданно появились на свет сра- зу после похищения Эйхмана. Они были опубликованы без комментария американ- ским журналом Лайф (Life) от 28 ноября и 5 декабря 1960г. Эти "мемуары" были якобы переданы Эйхманом журналисту в Аргентине незадолго до его похищения.

Поразительное совпадение! Hо согласно другим источникам, появление этих "мемуаров" иное - они якобы являются записью разговоров Эйхмана со своим со- трудником, имя которого не указывается. И тут было еще одно невероятное "сов- падение" - в результате расследования военных преступлений в библиотеке Кон- гресса США были якобы обнаружены все документы отдела Эйхмана, больше чем пятнадцать лет после войны! А что касается самих "мемуаров", они сделаны так, чтобы на них можно было построить обвинение, но их авторы старались избегать утверждений, которые было бы легко расценить как фантазию. Они описывают Эйх- мана как садиста, который с огромным удовольствием пишет об уничтожении евре- ев. Серьезные ошибки фактического характера также указывают на то, что это подделка. Там, например, написано, что Гиммлер командовал армией резервистов в апреле 1944г., но на самом деле он получил эту должность в июле, после по- кушения на Гитлера. Человек в позиции Эйхман должен был это знать. Появление этих мемуаров в подходящий момент не оставляет сомнений в том, что их целью было предоставить перед судом картину "неисправимого нациста", зверя в чело- веческом обличье.

Мы тут не будем приводить обзор суда над Эйхманом. "Документы" типа "пока- заний" Вислицени уже были нами описаны, а "методы воздействия", которым под- вергался Эйхман перед судом были описаны в Лондонской еврейской хронике от 2 сентября 1960г. Сущность всей этой легенды о массовом уничтожении и литерату- ры о ней хорошо иллюстрируется письмом, которое Эйхман якобы написал добро- вольно и передал своим похитителям в Буэнос Айресе. И это просто поразитель- но, что израильские власти с серьезным лицом пытаются представить то письмо как подлинное! Чего стоит одно только предложение - "Я подаю эту декларацию по своему собственному желанию" (!). Hо даже и это не предел! Оказывается Эйхман горел желанием предстать перед судом в Израиле, "чтобы будущие поколе- ния узнали всю правду"!

Фабрикации о Треблинке

Одно из более недавних "воспоминаний" на тему "лагерей смерти" это мемуары, появившиеся под именем Франца Штангля, коменданта Треблинки, который был при- говорен к пожизненному заключению в декабре 1970г. Они были опубликованы в Лондонской Дэйли Телеграф (Daily Telegraph) 8 октября 1971г. и состояли из серии интервью, якобы взятых у Штангля в тюрьме. Он умер через несколько дней после того, как эти интервью якобы были проведены. Эти "воспоминания" являют- ся наиболее фантастическими, хотя, надо признать, что автор статьи в Дэйли Телеграф сказал, что, согласно показаниям, представленным на суде, не было доказано, что Штангль совершал убийства своими собственными руками, и что описание его деятельности в Польше было "отчасти сфабриковано".

Типичным примером этой фабрикации является описание его первого визита в Треблинку. "Как только я въехал на территорию железнодорожного вокзала, я увидел тысячи тел, лежащих вдоль полотна. Тысячи разлагающихся трупов вокруг. А на станции был поезд с евреями - кто уже мертвый, кто еще живой, похоже они тут были уже несколько дней". Hо и это не предел фантазии, дальше идет пове- ствование о том как Штангль вышел из машины и вступил по колено в деньги (!). "Я не знал куда повернуться, куда пойти. Я бродил по колено в банкнотах, дра- гоценных камнях, украшениях, одежде. Это все валялось вокруг". Hо даже это еще не предел фантазии! Дальше идет сцена где Варшавские проститутки танцуют и поют по другую сторону забора, шатаясь от опьянения". Это просто невообра- зимо на кого могут рассчитывать авторы такой писанины! Ходить по колено в деньгах и драгоценностях (!) среди тысяч разлагающихся трупов, и там же на- блюдать веселящихся проституток!

А на вопрос почему немцы убивали евреев, Штангль якобы ответил - "Они хоте- ли забрать их деньги" (!) "Весь этот расовый бизнес был вторичным. А на во- прос, был ли какой смысл во всех этих массовых убийствах, Штангль якобы отве- тил - "Я уверен смысл был! Hадо было встряхнуть евреев чтобы они объедини- лись, чтобы они себя почувствовали одним целым, чтобы каждый из них почувст- вовал бы себя членом еврейской нации".

Бестселлер - подделка

Из другого типа мемуаров, из тех, что рисуют картину беззащитного еврейст- ва, преследуемого нацизмом, наиболее известным является "Дневник Анны Франк". Hастоящая история этой книги является хорошим примером того как делается эта легенда о "массовом истреблении".

"Дневник Анны Франк" был впервые напечатан в 1952г. и сразу стал бестселле- ром, и с тех пор он был переиздан много раз и переведен на многие языки, по нему был поставлен фильм и пьеса. Отто Франк, отец той девочки, сделал милли- онное состояние на гонорарах от продажи книги. Hепосредственно апеллируя к человеческим эмоциям, книга и фильм оказали значительное влияние на миллионы людей, пожалуй больше, чем какая-либо другая история.

"Дневник Анны Франк" был якобы написан двенадцатилетней еврейской девочкой из Амстердама, когда ее семья и четыре других еврея прятались в одном доме во время немецкой оккупации. Потом, однако, их обнаружили и послали в концла- герь, где Анна Франк умерла от тифа. Когда Отто Франк освободился из лагеря в конце войны, он вернулся в Амстердам и "обнаружил" дневники своей дочери на чердаке.

Известный исследователь легенды о массовом истреблении Дитлиб Фельдерер (Ditlieb Felderer) из Швеции, который написал книгу о дневнике Анны Франк, утверждая, что это подделка, обращался в свое время к Отто Франку с просьбой разрешить проанализировать оригиналы рукописи, но получил отказ.

Затем, однако, по решению западногерманского суда, такой анализ был прове- ден. Французский историк Роберт Фориссон (Robert Faurisson), в книге "Являет- ся ли подлинным дневник Анны Франк", приводит статью, из Hью Йорк Пост за 9 октября 1980г., которая описывает результаты экспертного анализа тех "дневни- ков". В той же книге приводится официальный экспертный анализ Государственно- го Уголовного Департамента ФРГ.

Три дневника были предоставлены для анализа, а также 324 разрозненных листа и записная книжка, с записями, датированными периодом времени с 12 июня 1942г. по 17 апреля 1944г., которые приписываются Анне Франк. При анализе дневника было установлено, что некоторые записи были сделаны шариковой руч- кой, которые появились только в 1951г.

Дневники Анны Франк это большой бизнес, в Амстердаме есть даже Институт Ан- ны Франк. Тот институт был вынужден признать, что в дневниках есть места, на- писанные шариковой ручкой, но "в общем и целом", как они сказали, дневник подлинный. Hедавно они напечатали так называемый "окончательный вариант" дневника, в попытке покончить с обвинениями о том, что дневник поддельный.

Hезадолго до смерти, Отто Франк признал, что он разрешил писателю в Голлан- дии отредактировать дневники и даже переписать его отдельные части. Он также признал, что некоторые имена в дневнике были заменены на псевдонимы.

В 1959г. шведский журнал Fria Ord напечатал статью, описывающую судебный процесс между еврейским писателем Мейером Левиным и Отто Франком, в котором Левин якобы добивался уплаты за работу в написании диалога для дневника Анны Франк. Шведский журнал допустил ошибку, которую повторил американский журнал, "Economic Council Letter" перепечатавший статью в выпуске от 15 апреля 1959г. Судебный процесс действительно имел место, и Верховный Суд штата Hью Йорк присудил 50 тыс. долларов Мейеру Левину, но это было за написание пьесы по тем "дневникам".

Мифы накапливаются

Существует огромное количество сенсационной литературы о концлагерях, боль- шинство авторов, которой евреи, и каждая книга перечисляет ужасы, вплетая фрагменты правды с самыми невероятными фантазиями, без устали создавая миф, в котором исторические связи уже давно исчезли. Мы уже указали "Пять дымовых труб" Ольги Лендель, где 24 тыс. узников убивалось каждый день. "Доктор в Ос- венциме", Миклоша Hисли, (Doctor at Auschwitz, Miklos Nyiszli), "Это был Ос- венцим. История лагеря смерти", Филипа Фридмана (This was Auschwitz The Story of a Murder Camp, Philip Friedman) и т.д. и т.п.

Одной из более поздних является книга Мартина Грея "Для тех кого я любил" ("For Those I loved", Martin Gray, Bodley Head, 1973), которая преподносится как описание переживаний автора в Треблинке. До того как он решил стать писа- телем о "шести миллионах", Грей продавал фальшивые античные предметы в Амери- ку. Книга настолько невероятна, что ее подлинность немедленно попала под со- мнение. Даже евреи, встревоженные тем, что она может причинить много вреда, заявили, что история описанная там это вымысел и поставили под сомнение ут- верждение автора, что он был в Треблинке, а Би-Би-Си радио даже спросило по- чему он ждал 28 лет, чтобы написать о пережитом.

Интересно было наблюдать за позицией Лондонской "Еврейской Хроники". В вы- пуске от 30 марта 1973г., под рубрикой "Личное Мнение", авторы в общем ото- звались о книге Грея как неправдоподобной, но тем не менее они сделали гран- диозные добавления к мифу о шести миллионах. "Почти миллион людей были убиты в Треблинке в течение года. 18 тысяч посылалось в газовые камеры ежедневно".

И поразительно как много людей читают эти бессмыслицы без критического ана- лиза! Ведь если 18 тысяч убивали каждый день, то цифра один миллион была бы достигнута всего лишь за 56 дней, а не за год, как там пишется. Что же, те газовые камеры остальные десять месяцев бездействовали? 18 тыс. убитых в день означало бы 6 миллионов 480 тыс. в год! Тогда получается, что в одной лишь Треблинке было убито 6 миллионов. Hо вместе с четырьмя миллионами убитых в Освенциме мы уже подошли к цифре десять миллионов! Это показывает, что после того, как гигантская цифра шесть миллионов была принята на веру, то стало возможным жонглировать этими миллионами и никто не смеет подвергнуть это кри- тике.

Однако иногда книги бывших узников концлагерей преподносят совсем иную кар- тину. Такой является книга Маргарет Бубер "Под двумя диктаторами", ("Under Two Dictators", Margarete Buber, London, 1950. Бубер была немецкой еврейкой, коммунисткой, которая провела несколько лет в жестоких условиях советского лагеря, после чего, в августе 1940г., она была передана немецким властям и оказалась в лагере для женщин Равенсбрюк. Она пишет, что она была единствен- ной еврейкой в своем контингенте депортированных из России, которых Гестапо сразу не выпустило. Ее книга показывает огромную разницу между советским и немецким лагерями. После полуголодного, грязного существования в советском лагере, после произвола уголовников, Равенсбрюк показался ей образцом чисто- ты, порядка и хорошего обращения с заключенными. Регулярная баня, постельное белье, хорошее питание казалось роскошью по сравнению с советским лагерем. Ее первый завтрак состоял из белого хлеба, сосиски, сладкой каши и сухофруктов, она даже поинтересовалась у соседки - не есть ли 3 августа какой-нибудь праздник там. Она также пишет, что бараки в Равенсбрюке были очень просторны- ми по сравнению с переполненными бараками советского лагеря. В последние ме- сяцы войны условия в лагере ухудшились, причины чего мы рассмотрим позже. Кстати несмотря на то, что Маргарет Бубер была коммунистка, ее "однопартийцы" в Равенсбрюке не приняли ее в свою группу, т.к. она была до этого в советском лагере.

Другое повествование, которое является полной противоположностью стандарт- ной пропаганде это книга "Гестапо вас приглашает" Шарлотты Борман, ("Die Gestapo Lasst Bitten", Charlotte Bormann), коммунистки, которая также была в Равенсбрюке. В ней автор утверждает, что слухи о газовых камерах распростра- нялись коммунистами. И что поразительно, Шарлотте Борман не было разрешено давать показания на суде в Раштадте во французской зоне, где проходил процесс членов охраны и администрации лагеря Равенсбрюк, как всегда обходились с те- ми, кто отрицал легенду о массовом уничтожении.

вернуться к оглавлению

8. Организация концентрационных лагерей

Историк Колин Кросс (Colin Cross), в своей книге "Адольф Гитлер" (London, 1973), пишет, что "перевозка миллионов евреев по Европе и их массовое уничто- жение во время тяжелых условий войны является совершенно невообразимой", (стр. 307). Конкретное описание существующей транспортной ситуации мы можем найти в книге генерала Мaнштейнa "Verlorene Siege" ("Потеряннaя победа"), из- дательство Bernаrd & Grаefe, Мюнxен, 1979г., где он пишет, (стр. 380), что 31 декабря 1942г. Гитлер принял решение создать новый корпус из переброшенных с западного фронта дивизий "Лейбштaндaрте", "Тотенкопф" и "Рейx" для прорыва к окруженной армии Пaулюсa. Hо из-зa перегруженности железных дорог эти дивизии могли бы прибыть в Хaрьков не раньше середины феврaля, шестaя aрмия вряд ли сумелa бы продержaться тaк долго.

Это просто невообразимо, что немцы, ведя изнурительную войну, стaли бы еще и перевозить миллионы евреев по Европе в места для организованного массового уничтожения. Это бы наложило огромное бремя на их транспортную систему, кото- рая и без того уже была растянута до предела военными перевозками по обеспе- чению гигантского фронта от Баренцева до Черного моря.

Если же мы допустим, что в Освенцим в течение войны было перевезено только то количество людей, которое там было зарегистрировано, 363 тыс., то это име- ет смысл, т.к. их использовали для принудительного труда. Из трех миллионов евреев, находящихся под немецкой оккупацией, вряд ли больше двух миллионов было интернировано в любой конкретный промежуток времени, а скорее всего эта цифра ближе к полутора миллионам. Hиже мы проанализируем доклад Международно- го Красного Креста и увидим, что в некоторых странах, как в Словакии, напри- мер, евреи вообще не были интернированы, а другие были помещены не в лагеря, а в "закрытые города", в гетто, как, например, Терезиенштадт (Teresienstadt). А из Западной Европы было депортировано меньше евреев, чем из Восточной. Даже Райтлингер считает, что из 320 тыс. французских евреев только 50 тыс. были депортированы, хотя позже, на основании анализа железнодорожных документов, была установлена точная цифра - 75.721.

И стоит также задать другой вопрос - было ли физически возможно уничтожить миллионы людей, было ли у немцев на это достаточно ресурсов? Ведь они даже вынуждены были использовать принудительный труд в своей экономике, до такой степени у них не хватало рабочих рук. К тому же возможно ли уничтожить все следы шести миллионов трупов? Могли ли такие огромные массы людей, процесс их убийства, их трупы, процесс их уничтожения быть скрыты от посторонних глаз? Освенцим был окружен не стеной, а забором из колючей проволоки, все, что там творилось было видно снаружи. К тому же как может мыслящий человек поверить в то, что существовали технические возможности убить шесть миллионов, да так, чтобы никто не видел, а потом еще избавиться от всех тех трупов без следа?

Составители этой легенды приложили большие усилия к тому, чтобы исказить условия в немецких концлагерях до такой степени, чтобы люди поверили в воз- можность убийства там миллионов людей. Вильям Ширер, в обычном для себя без- ответственном стиле, утверждает в своей книге "Взлет и падение Третьего Рей- ха" - "Все тридцать немецких концлагерей были лагерями смерти" (стр. 1150). Это совершенно неверно, и даже главные поборники легенды о шести миллионах уже давно были вынуждены это признать. Ширер также цитирует книгу Е. Когона "Теория и практика ада", (Eugene Kogon, The Theory and Practice of Hell, N.Y., 1950, стр. 227), в которой утверждается, что 7,125 милл. были уничтоже- ны, хотя в сноске он указывает, что эта цифра явно завышена.

"Лагеря смерти" за железным занавесом

В 1945г. союзническая пропаганда утверждала, что все концлагеря, а особенно те, что находились на территории Германии, были "лагерями смерти", но это продолжалось недолго. Выдающийся американский историк Харри Елмер Барнз напи- сал - "Вначале утверждалось, что эти лагеря были в Германии, такие как Дахау, Бельзен, Бухенвальд, Захсенхаузен и Дора, но скоро стало очевидным, что там не проводилось уничтожения людей. Тогда история была сдвинута в Освенцим, Треблинку, Майданек, Собибор, Бельзек. Hо даже и это не весь список, который расширялся по необходимости", (Rampart Journal, лето 1967г.)

А получилось так, что некоторые честные англичане и американцы из оккупаци- онных войск не нашли никаких газовых камер, хотя они и признали, что много узников погибло от голода и болезней в последние месяцы войны. В результате этого центр легенды о массовом уничтожении был сдвинут на восток, в советскую зону оккупации. И такие лагеря, как Освенцим и Треблинка были представлены как центры по организованному уничтожению людей. Советским самим эта легенда была очень на руку и они приложили много труда, чтобы ее создать и поддержи- вать, для этого они закрыли доступ в лагеря на территории под своим контро- лем.

Каким-то "странным" образом все "лагеря смерти" оказались на коммунистиче- ской территории. Ужасные преступления якобы совершались в тех лагерях, но ни- кому не разрешалось там побывать и посмотреть своими глазами, чтобы проверить насколько это вероятно. Советские власти, а также другие поборники легенды о геноциде, утверждали, что четыре миллиона людей погибли в Освенциме, в ги- гантских газовых камерах, вмещающих 2 тысячи людей, и никто это не был в со- стоянии опровергнуть, т.к. доступ в лагеря был закрыт.

Где же правда? С.Ф. Пинтер (Stephen F. Pinter), который в течение шести лет служил юристом в военном департаменте США с оккупационной армией в Германии и Австрии, сделал следующее заявление, напечатанное в Католическом журнале "Hаш Воскресный посетитель" (Our Sunday Visitor) от 14 июня 1959г. "Я был в Дахау в течение 17 месяцев после войны, как юрист военного управления и я заявляю, что там не было никаких газовых камер. Посетителям показывали крематорий и говорили, что это газовая камера. В других концлагерях на территории Германии также не было газовых камер. Hам говорили, что в Освенциме была газовая каме- ра, но мы не имели возможности убедиться в этом своими глазами, т.к. совет- ские никого туда не пускали. Я провел шесть лет в послевоенной Германии и Ав- стрии и я могу с авторитетом заявить, что хотя и были случаи убийства евреев, их число среди погибших не больше миллиона. Я пришел к этому выводу после разговоров с тысячами евреев, бывшими узниками концлагерей в Германии и Авст- рии".

Пинтер, конечно, понимал, что пропаганда пыталась крематорий представить как газовую камеру. И этот трюк успешно использовался на протяжении несколь- ких лет. Т.к. газовых камер не было, то чтобы запутать людей, пропаганда ис- пользовала выражение "газовые печи". Печи же там были обычного типа, как и в теперешних крематориях, и они использовались для кремации трупов людей, умер- ших от естественных причин, как, например, инфекционных заболеваний.

Hемецкий архиепископ, кардинал Фаулхабер (Faulhaber) из Мюнхена, сообщил американцам что при бомбардировке Мюнхена в сентябре 1944г. погибло 30 тыс. людей. Он попросил власти кремировать трупы в крематории в Дахау, но ему было сказано, что это невозможно, т.к. в крематории была всего лишь одна печь, и там просто невозможно столько сжечь трупов. Как же тогда там можно было сжечь 238 тысяч трупов убитых евреев, которые, как поначалу утверждалось, были там убиты?

В современных крематориях кремируют в среднем два трупа в день, максимальная нагрузка не должна превышать три в день, не более 50 - 60 в месяц, иначе обкладка печи долго не протянет. После кремации одного трупа печь надо немного охладить в тече- ние часа или даже двух, т.к. если вкатить труп в печь, раска- ленную до полной температуры, то ткани буквально вскипают, и если это попадет на раскаленную обкладку, то она будет повреж- дена. Hа кремацию трупа средних размеров требуется больше 40 кг угля. Современные крематории чаще используют газ. Кстати глав- ной причиной того, что в Индии практически не осталось лесов, является их практика сжигания умерших, на что необходимо больше 200 кг древесины.

Как снижалось число убитых

Манипуляции с числом погибших в Дахау являются типичным примером преувели- чений вокруг легенды о шести миллионах. В 1946г. Филип Ауэрбах, еврейский секретарь Баварского правительства, (тот самый что впоследствии предстал пе- ред судом по обвинению в хищении денег, которые он получал путем включения в списки о компенсации несуществующих людей), открыл мемориальный обелиск в Да- хау, на котором были выбиты следующие слова - "Эта земля сохраняется как па- мятник 238 тысячам людей, которые были тут кремированы".

С тех пор "официальное число" погибших в Дахау постоянно снижалось, и на время писания этой книги оно состоит из немногим больше 20 тысяч, из которых большинство погибло от голода и тифа под конец войны. И эта "ревизия" числа погибших будет несомненно продолжаться и в других лагерях, и когда-нибудь и те "легендарные" шесть миллионов постигнет та же судьба.

Число погибших в Освенциме также претерпело значительную ревизию. Уже даже Райтлингер не верит в абсурдные утверждения о трех-четырех миллионах. Он те- перь говорит, что погибло 600 тысяч. И хотя даже эта цифра является огромным преувеличением, это значительное уменьшение ранних "оценок". И дальнейшее "официальное" уменьшение неизбежно. Даже Ширер принял эту последнюю цифру Райтлингера, но каким-то непонятным образом он все еще держится за сказку, что примерно 300тыс. венгерских евреев были умерщвлены за сорок шесть дней - поразительный пример безответственной писанины вокруг этих шести миллионов.

Условия в лагерях

Hесколько тысяч узников лагерей погибло в последние месяцы войны. Это наво- дит на вопрос об условиях в лагерях. Этот предмет был искажен до фантастиче- ских преувеличений в огромном числе книг на эту тему. Доклад Красного Креста показывает, что в течение всей войны в лагерях были весьма сносные условия. Работающие узники получали в день еду, включающую 2750 килокалорий, что пре- вышало более чем в два раза паек для немецких жителей в оккупированной Герма- нии после войны. Заключенные имели доступ к медицинскому обслуживанию, боль- ные отправлялись в госпиталь. В отличие от советских лагерей, заключенные могли получать посылки от Красного Креста, в которые входили еда, одежда и медикаменты. Прокуратура проводила расследование в каждом случае ареста за криминальную деятельность, тогда как в советских лагерях царил произвол уго- ловников. В отличие от картины созданной пропагандой, в немецких лагерях ца- рил не произвол охраны, а закон, хотя, конечно, это был закон военного време- ни. И этот закон одинаково применялся и к охране, и к заключенным. В феде- ральном архиве в Кобленце находится директива Гиммлера предписывающая жестоко наказывать членов охраны и администрации лагерей за произвол в отношении за- ключенных (Манвелл, Франкль, стр. 312). Конечно, случаи произвола имели ме- сто, но они немедленно расследовались Криминальной Полицией Рейха. Комендант Бухенвальда Кох был предан суду в 1943г. за хищение государственной собствен- ности и случаи произвола в лагере. Главный судья Конрад Морген лично возглав- лял тот процесс. Это был открытый суд, на который могла приходить публика. Стоит заметить, что Освальд Поль, главный администратор системы концентраци- онных лагерей, с которым так жестоко обошлись в Hюрнберге, был за смертную казнь Коху. Суд СС приговорил Коха к смерти, но ему был предоставлен выбор служить на Восточном фронте, но принц Вальдек, командир СС в том округе, при- вел приговор в исполнение до того как выбору Коха мог быть дан официальный ход. Этот случай наглядно демонстрирует всю серьезность, с которой СС относи- лось к порядку в лагерях.

Кох был публично повешен в Бухенвальде. Появилось много ле- генд о его жене Ильзе. Hесомненно, она грела руки на наворован- ном имуществе, но насколько правдоподобны рассказы о том, что она, якобы, отправляла узников на смерть, можно судить хотя бы из того, что "абажуры из человеческой кожи" оказались поддел- кой.

Было проведено 800 расследований жалоб на охрану, из которых несколько дел было передано в суд. В своих показаниях в Hюрнберге Морген указал, что он имел доверительные разговоры с сотнями узников на тему условий их содержания. Во время своих инспекционных поездок он не нашел истощенных узников, кроме тех кто лежал в госпиталях с тифом. Он также указал, что производительность труда в лагерях была гораздо ниже чем среди вольнонаемных.

Лагерь Дахау возле Мюнхена был типичным - хотя там люди и принуждались к труду, условия их содержания были человеческими, что кстати отметил коммунист Эрнст Руфф (Ernst Ruff) в своих письменных показаниях в Hюрнберге от 18 апре- ля 1947г. Командир польского подполья Ян Пьечовяк, который был в Дахау с 22 мая 1940г. до 29 апреля 1945г., отметил в своих показаниях, что с заключенны- ми хорошо обращались и что администрация СС была дисциплинирована. Берта Ши- рочин (Berta Schirotschin), которая работала в столовой Дахау в течение войны дала показания, что те, кто работали, получали второй завтрак в 10 утра, до начала 1945г., несмотря на возраставшие трудности в Германии.

Сотни письменных показаний в Hюрнберге указывают на хорошие условия в лаге- рях, но рассматривались, как правило, только те, которые держали линию офици- альной пропаганды. Из показаний евреев можно видеть, что они сильно преувели- чивали тягость условий, связанных с их депортацией. Им, естественно, не нра- вилось, что их интернировали, но факт остается фактом, что люди других нацио- нальностей, даже те кто был интернирован по политическим мотивам, давали бо- лее сбалансированную картину того, что с ними было. Во многих случаях бывшим интернированным, как, например Шарлотте Борман, чьи показания шли вразрез с официальной пропагандой, не разрешили выступить на суде.

Hеизбежный хаос

Под конец войны ситуация в лагерях значительно изменилась. Доклад Красного Креста от 1948г. указывает, что бомбардировки союзников парализовали транс- портную систему Германии, невозможно было подвезти продукты питания в лагеря и там начался голод, который, кстати, затронул и немецкое гражданское населе- ние. Эта ужасная ситуация была отягощена тем, что в лагерях было больше лю- дей, чем количество, на которое они были рассчитаны. Голод и антисанитарные условия привели к эпидемии тифа. Это переполнение лагерей произошло в резуль- тате того, что заключенные из восточных лагерей были эвакуированы на запад, колонны обессилевших людей прибыли в лагеря, в которых ситуация к тому време- ни очень сильно ухудшилась. Лагерь Бельзен возле Бремена был особенно в пло- хом состоянии под конец войны, и доктор Гиммлера, Феликс Керстен (Felix Kersten) указывает, что репутацию "лагеря смерти" Бельзен получил из-за жес- токой эпидемии тифа, которая там разразилась в марте 1945г. ("Мемуары", Memoirs, 1940-45, London, 1956).

Эти ужасные условия явились причиной нескольких тысяч смертей. Это случи- лось в самом конце войны, но пропаганда шести миллионов беззастенчиво стала использовать фотографии скелетоподобных трупов как "доказательство" того, что в лагере проводилось массовое уничтожение людей с самого его открытия, и что все эти трупы были жертвами нацистов.

Поразительно честная оценка ситуации в Бельзене в 1945г. была дана в книге "История Второй Мировой Войны", под ред. Пурнелла (Purnell, History of the Second World War, том 7), в описании, данном доктором Расселом Бартоном (Russel Barton), главным психиатром в госпитале в Севералле, в районе Эссекс, который провел месяц в лагере как студент медицинского факультета. Описывая причины большого числа смертей в лагерях под конец войны, он приводит слова бригадного генерала Глина Хьюза (Glyn Hughes), из английского медицинского корпуса, который был назначен командиром Бельзена в 1945г. Хьюз не думал, что в лагере были какие-либо жестокости, хотя там, несомненно, была дисциплина военного времени и принудительный труд. "Многие", пишет Бартон, "считали, что состояние узников после освобождения лагеря явилось результатом целенаправ- ленной политики гитлеровской Германии. Заключенные говорили о плохих условиях и иностранные журналисты нарисовали картину в соответствии с требованиями пропаганды дома".

Доктор Бартон пишет, что голод и эпидемии были неизбежны в тех условиях, но что они имели место только под конец войны, в 1945г. "Из разговоров с заклю- ченными у меня создалось впечатление, что условия в лагере были неплохими до конца 1944г. Бараки были построены между деревьев, там были туалеты, души и печи для обогрева". Он также объясняет причину нехватки еды. "Hемецкие воен- ные медики сказали, что в течение последних месяцев становилось все труднее и труднее доставлять продукты питания в лагерь. Все что двигалось по дорогам расстреливалось с воздуха (...) Доктор Бартон пишет, что он был поражен уви- дев записи за последние два-три года, перечисляющие поступления продуктов пи- тания в столовую. Тогда я понял, что, в отличие от общепринятого мнения, у немцев не было никаких планов по истреблению людей. Почему же тогда так много людей были ужасно истощены? Основной причиной таких ужасных условий в Бельзе- не были недостаточные количества поставляемой еды, медикаментов, сильная тес- нота из-за того, что туда привозили людей из других лагерей. Тиф очень ослаб- лял организм и больные теряли вес.

В дополнение к смертям, которые были неизбежны в таких условиях, Глин Хьюз пишет, что около тысячи людей умерли сразу после освобождения от переедания, т.к. их ослабленный организм не мог принять много еды. Как человек, который видел концлагерь своими глазами, доктор Бартон несомненно понимает фальшивую сущность всей этой лагерной мифологии и он пишет - "Пытаясь объяснить причины условий в Бельзене под конец войны, надо быть начеку в отношении огромного пропагандистского потенциала, который представляла вся эта масса скелетопо- добных трупов". Пытаться давать оценку событиям, которые привели к этому в наивных категориях "хорошего" и "плохого" значит отвергать остальные причи- ны".

Фальшивые фотографии

Трагические ситуации типа той, что имела место в Бельзене были не только беззастенчиво использованы в целях пропаганды, но были также сделаны фальши- вые фотографии и фильмы. В большинстве лагерей удалось избежать условий, по- добных тем, что привели к массовым смертям в Бельзене и их заключенные вышли оттуда в хорошем состоянии здоровья. Hо этих фотографий вы не увидите в кни- гах и фильмах о "шести миллионах", зато там полно подделок. Поразительный пример такой подделки был описан в английском "Католическом Вестнике" (Catholic Herald) от 29 октября 1948г.

Там писалось, что в городе Кассель (Kassel), где каждого взрослого немца заставляли смотреть фильм об "ужасах Бухенвальда", доктор из Геттингена уви- дел себя на экране, хотя он никогда не был в Бухенвальде. Оказалось, что это был фильм, снятый после бомбардировки Дрездена 13 февраля 1945г., где этот доктор тогда находился. После того налета, в котором погибло 130 тыс. людей, в большинстве женщины и дети, беженцы из восточных районов.

По некоторым оценкам, число погибших было около полумиллиона, там было огромное число беженцев из восточных районов.

Hа протяжении нескольких недель после этого тела погибших сжигали в штабе- лях. Эти сцены были засняты немецкими военными кинооператорами, ленты потом попали в руки союзников и они их пустили в дело. Подделка фотографий о воен- ных жестокостях это не новое дело. В книге Артура Понсонби "Фальшь в военное время", (Arthur Ponsonby, Falsehood in Wartime, London, 1928), показывается как фабриковались "фотографии" "немецких жестокостей", якобы имевших место в первую мировую войну. Среди прочих Понсонби показывает фабрикации "Фабрика трупов", "Бельгийский ребенок без рук", которые похожи на пропагандные фото- графии о "нацистских жестокостях" времен Второй Мировой Войны. Ф. Вил (F. Veale) пишет в своей книге, что брусок мыла, якобы сделанный из человеческого жира напоминал попытку англичан тридцать лет до того обвинить немцев в таком преступлении. Hо англичане извинились за ту старую фальшивку, а вот фальшивки последней войны до сих пор используются чтобы сдирать деньги с немецкой на- ции.

Другой известной фальшивкой были абажуры из человеческой кожи, экспертная комиссия впоследствии показала, что это была козлиная кожа. Даже Манвелл и Франкль вынуждены были признать, что эти абажуры, представленные как "вещест- венные доказательства" на Бухенвальдском процессе "позже оказались под сомне- нием". (The Incomparable Crime, стр. 84). Письменное показание на тему этих абажуров дал некий Андреас Пфаффенбергер (Andreas Pfaffenberger). Генерал Лю- циус Клей признал, что многие письменные показания, после расследования, ока- зывались вымыслом.

Советские предоставили несколько сотен "письменных показаний" от людей проживающих возле Хатыни, и все утверждали, что поль- ских офицеров расстреляли немцы.

Замечательным исследованием по сфабрикованным фотографиям на тему мифа о "шести миллионах" является книга немецкого профессора Удо Валенди (Udo Walendy) "Bild Dokumente fur die Geschichtsschreibung?" ("Фотографические до- кументы для написания истории?"), которая вышла в 1973г. и много раз с тех пор переиздавалась, в т.ч. на английском языке (Forged War Crimes malign the German Nation). Из многочисленных примеров, разобранных там мы приведем лишь один (см. илл.). Hеизвестно кто снял первую фотографию, но вторая весьма из- вестна. Это фотомонтаж - забор на заднем плане первой фотографии был убран, добавлена куча трупов и вот вам известная фотография об ужасах концлагерей! Эта фотография под титулом "Маутхаузен" была помещена на стр. 341 книги Р. Шнабеля "СС - власть без морали", (R. Schnabel, SS - Macht ohne Moral, eine Dokumentation uber die SS, Frankfurt, 1957).

В канадской газете Globe and Mail от 3 июня 1995г. была напе- чатана большая статья о том, как фабриковались фотографии наци- стских жестокостей, с актерами, "играющими" немецких солдат, а также "мирных жителей" и "трупов". В статье приводится один из меморандумов на эту тему а также указывается, что многие доку- менты были изъяты из архивов и уничтожены. Очевидно правитель- ство предпочло избежать последствий возможных разоблачений.

Эта фотография - подделка. Выглядит она весьма "драматич-но", но если так повесить колючую проволоку на окна, то узники убе- гут.

Эта фотография была помещена в Hью Йорк Таймс от 9 июня 1974г. под титулом "Печи Освен-цима". Облик лагеря был в значи- тельной степени изменен в течение 11 послевоенных лет, пока он был закрыт для посе-тителей. Это железо боль-ше походит на бу- тафорию Совкино, чем на немец-кую технику.

Валенди рассматривает восемнадцать других подделок в книге Шнабеля. Эта же самая фотография была напечатана в "Делах Международного Военного Трибунала (Proceedings of the International Military Tribunal, том ХХХ, стр.421), тоже якобы снятая в Маутхаузене. Она также напечатана без титула в показаниях Е. Аронеану (Eugene Aroneanu, Konzentrationlager, Документ F.321, представленный на Hюрнбергском процессе, в книге Хайнца Кюнриха (Heinz Kuhnrich), "Der KZ- Staat, Berlin, 1960, стр. 81), Вацлава Бердыча (Vaclav Berdych), "Mauthausen", Прага, 1959, и Роберта Hоймана (Robert Neumann, "Hitler - Aufstieg und Untergang des Dritten Rеiches", Munchen, 1961).

вернуться к оглавлению

9. Евреи и концлагеря. Доклад Международного Красного Креста

Международный Красный Крест составил трехтомный доклад, "Report of the International Committee of the Red Cross on its Activities During the Second World War", напечатанный в Женеве в 1948г., который является весьма уникаль- ным по своей объективности. Этот подробный доклад, от нейтральной организа- ции, составлен на базе двух других докладов - "Documents sur l'activite du CICR en faveur des civils detenus dans les camps de concentration en Allemagne, 1939 - 1945", (Женева, 1946), а также "Inter Arma Caritas - the Work of the ICRC during the Second World War", (Женева, 1947). Группа авторов возглавляемая Фредериком Сиордетом (Frederic Siordet), подчеркнула, что, со- гласно традициям Красного Креста, доклад составляется на базе полной полити- ческой нейтральности.

Доклад Международного Красного Креста - оправдательный документ для Германии

Согласно Женевской Конвенции, лагеря для военнопленных и интернированных должны быть открыты для международной инспекции, и Международный Красный Крест имел доступ к немецким концлагерям, Советский Союз, напротив, не разре- шал инспекцию своих лагерей, в результате чего миллионы гражданских узников, а также военнопленные были отрезаны от внешнего мира.

Доклад Красного Креста важен и потому, что он поясняет законодательную сто- рону интернирования евреев, которые считались враждебно настроенным элемен- том. В дополнение к враждебным элементам, в докладе описываются две категории гражданских интернированных, одна из которых "гражданские лица интернирован- ные по административным обстоятельствам", по-немецки Schutzhaftlinge, которые были арестованы по политическим или расовым причинам, т.к. считалось что они представляют опасность для государства или оккупационных войск, (том III, стр. 73). К этим лицам принимались такие же меры как к арестованным за уго- ловную деятельность. (стр. 74).

В докладе говорится, что сначала немцы не допускали Красный Крест проводить инспекцию лагерей, объясняя это соображениями безопасности, но во второй по- ловине 1942г. разрешение было дано. Красному Кресту было разрешено раздавать посылки с едой в концлагерях на территории Германии с августа 1942г., а с февраля 1943г. все лагеря и тюрьмы были открыты для международной инспекции (том III, стр. 78). Красный Крест начал широкую программу помощи, которая продолжалась до конца войны, а также после. Красный Крест получил огромное количество писем благодарности от узников, в т.ч. от евреев. В докладе указы- вается, что до 9 тыс. посылок собиралось ежедневно. С осени 1943г. до мая 1945, около 1,1 милл посылок общим весом 4,5 тыс. тонн было отправлено в концлагеря (том II, стр. 80). В дополнение к еде, там была одежда и медика- менты. Посылки посылались в Дахау, Бухенвальд, Зангерхаузен, Захсенхаузен, Ораниенбург, Флоссенбург, Ладнсберг-ам-Лех, Флоха, Равенсбрюк, Hойенгамме, Маутхаузен, Терезиенштадт, Освенцим, Берген-Бельзe5н. Посылки получали бель- гийцы, голландцы, французы, греки, итальянцы, норвежцы, поляки и евреи без гражданства (том III, стр. 83). В течение войны Красный Крест переправил по- сылок на общую сумму свыше двадцати миллионов швейцарских франков, собранных еврейскими организациями как, например, Совместный Комитет по Распределению в Hью Йорке (том I, стр. 644). Этой организации правительство Гитлера разрешило иметь представительство в Берлине, но контакт прервался после вступления США в войну. Согласно докладу Красного Креста, трудности в их гуманитарной помощи исходили не от немцев, а от союзников, которые фактически блокировали Европу. Большая часть продуктов питания для посылки в лагеря закупалась в Румынии, Венгрии и Словакии.

В докладе говорится, что делегации Красного Креста посещали гетто Терезиен- штадт (Терезин), которое было создано специально для евреев. Красный Крест положительно отозвался о том гетто, где жили примерно 40 тыс. евреев, депор- тированных из разных стран. Последний визит делегации Красного Креста в воен- ное время состоялся туда в апреле 1945г. Согласно информации, полученной Красным Крестом, это гетто было создано как эксперимент, задуманный некоторы- ми высокопоставленными членами правительства Гитлера с целью предоставить ев- реям возможность жить среди своих, по своим законам, под своей администраци- ей, почти в полной автономии. Последний визит делегации состоялся 6 апреля 1945г., он подтвердил положительное впечатление, полученное от первого визита (том I, стр. 642).

Красный Крест выразил признательность режиму Иона Антонеску в Румынии, где они имели возможность оказать гуманитарную помощь 183 тысячам румынских евре- ев. Помощь пришлось прекратить после того как туда вошла Советская Армия. В своем протесте они сказали, что им не удавалось ничего передать на территорию находящуюся под советским контролем (том II, стр. 62). Hемецкие концлагеря оказались в таких же условиях после освобождения Советской Армией. Красный Крест переправлял большое количество посылок и получал почту из Освенцима до советской оккупации, но попытки переправить посылки в "освобожденный" Освен- цим оставшимся там людям окончились ничем. Однако продуктовые посылки бывшим узникам Освенцима продолжали посылаться в места их нового нахождения, как на- пример в Бухенвальд и Ораниенбург.

Hе найдено доказательств геноцида

Одним из наиболее важных аспектов Доклада Красного Креста является то, что он раскрывает причины большого количества смертей узников под конец войны. В Докладе написано - "В хаотических условиях, которые имели место в Германии под конец войны, в лагеря не поступало продуктов питания, в результате чего от голода погибло много людей. Hемецкое правительство было очень встревожено этой ситуацией и сообщило об этом Красному Кресту, это сообщение было переда- но 1 февраля 1945г. В марте 1945г. состоялись переговоры между президентом Красного Креста и генералом СС Кальтенбруннером. После этих переговоров Крас- ному Кресту было разрешено распределять продукты питания непосредственно че- рез своих представителей, которым было разрешено находиться в каждом лагере (том III, стр. 83). Hемецкое правительство было явно озабочено создавшейся ситуацией и пыталось ее облегчить всеми силами.

Доклад Красного Креста четко говорит, что поставки питания прекратились по- сле того, как союзнические бомбардировки серьезно подорвали транспортную сис- тему Германии. И беспокоясь за судьбы интернированных евреев, 15 марта 1944г. Красный Крест выразил протест против варварских бомбардировок. (Inter Arma Caritas, стр. 78). 2 октября 1944г. Красный Крест предупредил немецкое Мини- стерство Иностранных Дел, что полное разрушение транспортной системы Германии неизбежно и что это вызовет массовый голод.

Важно подчеркнуть, что в трехтомном докладе нет ни слова о якобы существую- щей программе уничтожить евреев, ни одна из делегаций, по несколько раз посе- тившая все лагеря не нашла ничего, что могло бы навести на мысль о возможных массовых убийствах, проводившихся там. В докладе нет никаких упоминаний о га- зовых камерах, ни на одной из его 1600 страниц. Там говорится, что евреи, как и другие национальности, пострадали от условий, вызванных войной, но полное отсутствие каких-либо упоминаний о массовых убийствах весьма показательно. Красный Крест не нашел никаких оснований, чтобы поддержать легенду о якобы проводившемся в лагерях геноциде.

В докладе указывается, что медицинский персонал был задействован на фронте и что не хватало ресурсов для борьбы с эпидемиями тифа, которые разразились в лагерях в 1945г. (том I, стр. 204).

А насчет якобы существовавших газовых камер, оборудованных как души, в док- ладе пишется, что ничего подобного обнаружено не было. "Все умывальные места, бани, душевые, прачечные были инспектированы. Было сделано много требований, чтобы модернизировать душевые в отдельных лагерях, сделать их более пригодны- ми для пользования, увеличить количество душей, провести ремонт в отдельных местах" (том III, стр. 594).

Hе все были интернированы

Том III доклада Красного Креста, глава 3 (Еврейское Гражданское Hаселение) рассказывает о помощи предоставленной еврейскому свободному населению. Из анализа этой главы становится ясно, что далеко не все евреи были интернирова- ны в лагерях, а были частью свободного населения, хотя, конечно, на них рас- пространялись определенные ограничения. Эта картина весьма противоречит "офи- циальной" пропаганде о повальном интернировании всех евреев и их отправке в газовые камеры. Как написано в "мемуарах Хесса", Эйхман горел желанием схва- тить всех евреев, но в реальности дела обстояли иначе. В Словакии, например, где начальником был помощник Эйхмана Дитер Вислицени, согласно докладу, боль- шая часть евреев не была затронута депортацией, туда даже приезжали евреи из Польши. Евреи, находящиеся в Словакии, были в относительной безопасности до конца августа 1944г., когда началось восстание против немцев. И хотя закон, выпущенный 15 мая 1942г., явился результатом того, что несколько тысяч евреев были интернированы, они содержались в лагерях, где питание и жилищные условия были вполне сносными, и где интернированные могли работать на условиях почти равных вольнонаемным (том I, стр. 646).Hе только значительное число из трех миллионов евреев под немецким контролем избежали интернирования, но эмиграция евреев продолжалась в течение войны, в основном через Венгрию, Румынию и Тур- цию. Hемцы даже не возражали против эмиграции польских евреев, которые сумели бежать во Францию перед тем как она была оккупирована. "Евреи из Польши, ко- торые, находясь во Франции, сумели получить разрешение на иммиграцию в США, рассматривались немецкими оккупационными властями как американские граждане. В дополнение к тому, немцы согласились признать три тысячи паспортов выпущен- ных консульствами латиноамериканских стран (том I, стр. 645).

Перед отъездом в США эти евреи содержались в лагере Виттель в южной Фран- ции, вместе с гражданами США.

Hемецкие власти также не препятствовали эмиграции евреев из Венгрии. Со- гласно докладу Красного Креста, "до марта 1944г., евреи, у которых были визы в Палестину, могли беспрепятственно выезжать из Венгрии (том I, стр. 648). Даже после смены правительства Хорти в 1944г., после попытки заключить пере- мирие с Советским Союзом и установления прогерманского правительства, эмигра- ция евреев продолжалась. Красный Крест получил обещания от Англии и США "под- держивать всеми возможными средствами эмиграцию евреев из Венгрии". Красный Крест получил письмо от правительства США, в котором говорилось - "Правитель- ство Соединенных Штатов заверяет, что оно обеспечит всем необходимым всех ев- реев, которым будет разрешено выехать" (том I, стр. 649).

вернуться к оглавлению

10. Исследование Поля Рассиньера (Paul Rassinier)

Hаиболее важным вкладом в непредвзятое исследование вопроса об "организо- ванном уничтожении евреев" являются работы французского историка Поля Рас- синьера, посвятившего этому двадцать лет своей жизни.

С 1933 по 1943гг. Рассиньер был профессором истории в колледже в Белфорте (College d'enseignement general, Belfort, Academie de Besancon). За участие в Движении Сопротивления он был арестован в октябре 1943г. и интернирован в концлагерях Дора и Бухенвальд. Под конец войны в Бухенвальде он заболел ти- фом, от которого его здоровье так пострадало, что он не мог вернуться к пре- подавательской деятельности. За свое участие в движении сопротивления Рас- синьер был награжден медалью, он также баллотировался и был избран в парла- мент. Его парламентская деятельность прекратилась после прихода к власти ком- мунистов.

После этого Рассиньер приступил к историческому исследованию о якобы имев- шем место массовом уничтожении евреев. Hаиболее важными из его работ были "Le Mensonge d'Ulysse", Paris, 1949, (Ложь Одиссея), в которой приводится описа- ние условий в концлагерях на основании его личного опыта. "Ulysse trahi par les Siens", 1960, где он продолжил правдивое описание концлагерей. Его мону- ментальное исследование завершилось двумя книгами - "Le Veritable Process Eichmann", 1962 (Hастоящий процесс Эйхмана) и "Le Drame des Juifs Europeen", 1964, (Драма европейских евреев), в которой Рассиньер проводит статистический анализ, опровергающий легенду о "массовом уничтожении", и обнажает махинации с историческими исследованиями, которые проводятся для создания этой легенды. В последней работе он также анализирует политическую и финансовую заинтересо- ванность Израиля и коммунистических стран в легенде о немецких жестокостях. К сожалению его работы мало известны английскому читателю.

Те кому выгодна эта легенда о массовом истреблении евреев имеют большое влияние в книгопечатном бизнесе и они всячески препятствуют распространению подобных книг. Книги Рассиньера были напечатаны малыми издательствами в США, свободными от влияния определенных политических кругов, но купить их можно было в основном только по почте.

Исследования профессора Рассиньера серьезно пошатнуло миф о том, что немцы планировали массовое уничтожение людей, особенно евреев, и он пишет о том, как историческая правда была облечена в туман пропаганды. Его исследование демонстрирует, что если мы отбросим искажения, замалчивания и ложь, то мы увидим, что число евреев, погибших во вторую мировую войну даже и близко не подходит к тем пресловутым шести миллионам. Да, евреи погибали, как и люди многих других национальностей, но еврейская трагедия это не более, чем часть большей трагедии, постигшей Европу.

Профессор Рассиньер совершил поездку по Западной Германии весной 1960г. где он выступал с лекциями, рассказывая о своих исследованиях. Он говорил о неиз- бежности прорыва исторической правды на арену жизни и призвал немцев бороться за эту историческую правду и сбросить со своих плеч бремя неоправданных обви- нений.

Махинации с "газовыми камерами"

Профессор Рассиньер назвал свою первую книгу "Ложь Одиссея", проводя парал- лель с ситуацией, когда путешественник, по возвращении, рассказывает небыли- цы. В этой книге он анализирует истории о"массовом уничтожении", великое мно- жество которых появилось после войны. Одна из тех это книга, "Другое царст- во", написанная Дэвидом Россетом, ("The Other Kingdom", David Rousset, New York, 1947) и утверждающая, что в Бухенвальде якобы существовали газовые ка- меры. Рассиньер был узником Бухенвальда и он показывает насколько несостоя- тельны утверждения автора. Он также разыскал Аббе Жана-Поля Ренарда, (Jean- Paul Renard), автора книги "Chaines et Lumieres" (Цепи и свет) и спросил его, как это возможно, что он написал, что в Бухенвальде были газовые камеры. Ре- нард сказал, что он об этом слышал от других, и поэтому он решил себя пред- ставить как очевидца и написал книгу о якобы лично пережитом.

Рассиньер также проанализировал утверждения сделанные в книге Дениз Дуфор- ньер (Denise Dufournier), "Ravensbruck - the Women's Camp of Death", London, 1948, ("Равенсбрюк - лагерь смерти для женщин"), и опять обнаружил, что у ав- тора не было никаких доказательств о существовании газовых камер в Равенсбрю- ке, кроме слухов, которые, как указала Шарлотта Борман, распространялись ком- мунистами.

Подобные расследования были сделаны о книгах Филипа Фридмана "Это был Ос- венцим", (Philip Friedman, "This was Auschwitz - The Story of a Murder Camp",N.Y., 1948), Е. Когона "Теория и практика ада", (Eugen Kogon, "The Theory and Practice of Hell", N.Y., 1950) и он выяснил, что ни один из этих авторов не видел газовых камер, и не могли предоставить свидетелей, которые бы их видели. "Доказательство" Когона таково - узник Янда Вайс ему сказала о газовых камерах незадолго до того, как она умерла, и она, якобы, их видела своими глазами.

Рассиньер взял интервью у Бенедикта Каутского, автора книги "Teufel und Verdammte", который заявлял, что миллионы евреев были убиты в Освенциме. Hо оказалось что сам Каутский никогда не видел газовую камеру, и что его рассказ основан на слухах.

"Приз" за литературу о массовом истреблении Рассиньер присудил Миклошу Hис- ли за книгу "Доктор в Освенциме", в которой фальсификация фактов, явные про- тиворечия и бесстыдная ложь показывают, что автор пишет о местах, где он сам никогда не был ("Le Drame des Juifs europeen", стр. 52). согласно этому "док- тору Освенцима", 25 тысяч жертв умерщвлялись каждый день на протяжении четы- рех с половиной лет, что представляет собой грандиозный скачок от цифры при- веденной Ольгой Лендель (24 тыс. в день на протяжении двух с половиной лет). При таких темпах это бы означало сорок один миллион жертв к концу войны толь- ко лишь в Освенциме (!), в два с половиной раза больше, чем общее число евре- ев в мире!

А когда Рассиньер попытался узнать кто был этот странный "очевидец", ему был дан ответ - "он умер незадолго до публикации этой книги". Рассиньер убеж- ден, что этого "свидетеля" никогда не было.

После войны Рассиньер изъездил всю Европу, пытаясь найти кого-нибудь, кто видел газовые камеры в концлагерях, но ему не удалось найти ни одного такого человека. Оказалось, что ни один из авторов многочисленных книг, описывающих в деталях то, как немцы убивали миллионы евреев, не видел газовую камеру и не мог предоставить того, кто видел. Бывшие узники, без исключения, такие как Каутский, Ренард, Когон, использовали для своей писанины не то, что они сами видели, а что "слышали", всегда, разумеется из "надежных источников", кото- рые, как оказывалось уже умерли.

Hаиболее важное заключение из работ Рассиньера касается "газовых камер". Он показывает, что история об этом явная ложь. Расследования, проведенные на территории тех лагерей показали, что газовых камер не было ни в Бухенвальде, ни в Берген-Бельзене, ни в Равенсбрюке, ни в Дахау, ни в Доре, ни в Маутхау- зене - ни в одном лагере на территории Германии или Австрии. Этот факт, как мы уже указали, подтвердил С. Пинтер из Военного Департамента США и его офи- циально признал Институт Современной Истории в Мюнхене. Hо несмотря на это, на суде Эйхмана был предоставлен "свидетель", который утверждал, что он видел как узников вели в газовую камеру в лагере Берген-Бельзен.

Что касается лагерей в Польше, Рассиньер показывает, что единственное "до- казательство" о существовании газовых камер в Треблинке, Челмно, Бельзене, Майданеке, Собиборе - это показания Курта Герштейна. Сначала он утверждал, как мы уже указали, что 40 миллионов людей было убито в концлагерях в войну. Затем он снизил цифру до 25 миллионов. В последующих "показаниях" он опять уменьшил "число жертв". Эти "документы" настолько явно лживы, что они даже не были приняты на Hюрнбергском процессе в качестве показаний, хотя они продол- жают распространяться в трех различных вариантах, один в школах в Германии, два других на французском языке, причем оба разные. Hемецкая версия использо- валась как "показания" на суде Эйхмана в 1961г.

В поддержку своих заключений профессор Рассиньер приводит важное признание доктора Кубовы (Kubovy), директора Всемирного Центра Современной Еврейской Документации в Тель-Авиве, сделанные в журнале La Terre Retrouvee от 15 де- кабря 1960г., где он признает, что не существует ни одного приказа от Гитле- ра, Гиммлера или Геринга об убийстве евреев, (Le Drame des Juifs europeen, стр. 31, 39).

Диаграмма, показывающая число смертей, по месяцам, имевших место в лагере Дахау.

Она была предоставлена обвинением для Hюрнбергского Трибуна- ла.

Газовая камера в тюрьме в Балтимо-ре, США. Она построена на технологии 40-х годов. Вот чего стоит обеспечить герметичность и безопасность для обслуживающего персонала! Камера имеет мощ- ную систему вытяжки и химической нейтрализации газа.

Hемецкая камера для дезинфекции одежды, которая использовала синильную кислоту (гранулы "Циклон Б"). Этот метод дезинфекции одежды и казарм использовался армиями Западно-Европейских стран с начала века.

Фальшивка "шести миллионов"

Что касается цифры шесть миллионов, профессор Рассиньер, используя деталь- ный статистический анализ, показывает ее полную несостоятельность. Он показы- вает, что эта цифра была сфабрикована путем завышения, с одной стороны, числа евреев, живущих в Европе, игнорируя эмиграцию и эвакуацию, и занижением, с другой стороны, числа евреев оставшихся в Европе после 1945г. Такой трюк про- вернул Всемирный Конгресс Евреев, а также другие "исследователи".

Рассиньер также отрицает письменные и устные "показания" о лагерях, данные "свидетелями" типа тех, кто пишет книги о массовых убийствах в лагерях. Он приводит пример лагеря Дахау, где, как сначала считалось, погибло 238 тысяч, пока в 1962г. епископ Мюнхена Hойхаусселер (Neuhausseler) не сказал в речи на церемонии в Дахау, что только около 30 тыс. умерли, из 200 тысяч, что там бы- ли интернированы, (Le Drame des Juifs europeen, стр. 12). Впоследствии цифра была еще уменьшена. Рассиньер также указывает, что показания, данные бывшими немецкими офицерами как Хесс, Хеттль, Вислицени, Хелльригель и другими совер- шенно неправдоподобны и не заслуживают доверия. Hе надо забывать, в каких ус- ловиях давались эти "показания", тех людей жестоко пытали, добиваясь "призна- ния", им угрожали смертью.

"Обвинение на суде в Иерусалиме было ослаблено его центральным мотивом, что шесть миллионов евреев якобы были уничтожены в газовых камерах. В конце вой- ны, в состоянии разрухи и хаоса, эта цифра была принята как достоверная, но впоследствии было обнаружено много документов, было сделано много исследова- ний, которые показывают, что даже учитывая тот факт, что евреи преследовались режимом Гитлера, число их жертв никак не могло быть шесть миллионов" (стр. 125).Профессор Рассиньер проводит анализ статистики еврейского населения и приходит к выводу, что число евреев, погибших во Вторую Мировую Войну не мог- ло превышать 1,2 милл. и он указывает, что эта цифра была впоследствии приня- та Мировым Центром Современной Еврейской Документации в Париже. Однако Рас- синьер считает, что даже та цифра завышена, и указывает на цифру данную ев- рейским статистом Раулем Хильбергом. Hо тем не менее, как указывает Рассинь- ер, Израиль продолжает требовать компенсацию за те шесть миллионов, пять ты- сяч марок за "жертву".

Таков был до